《政‧花生》湯家驊指不涉干預 建制派部署周浩鼎「揹晒」

2017-05-16
 
AAA

chow1.jpg
周浩鼎被質疑不應繼續留在調查委員會。(大公報資料圖片)

立法會調查特首梁振英收受澳洲企業UGL公司400萬英鎊的專責委員會,梁振英透過委員會副主席、民建聯周浩鼎,就委員會的調查範疇提出修訂,被指干預調查。CY明顯聞到「燶」味今早主動解釋。主要指作為調查對象,有權提意見,文件亦獲周浩鼎同意,不存在所謂「教」立法會工作的問題。其次是他提意見的動機只是想全面調查,並盡快完成,不想有手尾跟。三是,他不介意公開文件,讓調查陽光下進行,反而應該追究委員會為何洩密。

梁特「反守為攻」的做法,泛民形容為「轉移視線」,指過去五年大家都見慣見熟。委員會內四名泛民議員已要求周浩鼎退出調查委員會,並指梁振英涉嚴重角色衝突。民主黨立法會議員許智峰下午已去廉署,指梁振英涉嫌利益衝突。

政圈中人普遍認為,梁振英當上政協副主席,應該過了審查,UGL事件已成功同阿爺「解咗畫」。梁特如此緊張委員會的調查,應是不想UGL事件成為「夢魘」,影響他形象,以及未來協助推進「一帶一路」、「大灣區」等政策。

今次事件重點在於梁振英是否涉「干預」立法會工作。曾任立法會議員的資深大律師湯家驊指,委員會根本未接納修訂,沒有法律效力,所以未構成「干預委員會」。以他經驗,任何人都可向委員會提意見,不過湯同意私下向調查委員會成員提出修訂建議,不符合政治道德。

政界分析,臨近「七一」有領導人訪港。加上警方早前拘捕多名參與佔中人士,泛民今年七一遊行又不可以維園為起點,「啖氣」未落,一定會「咬住唔放」,不能期望事件可以不了了之。

有口痕友指,對CY來講,幸好今次委員會未決定修訂,否則更難收科,但周浩鼎今次難免要盡攬所有責任。

建制派已有聲音要求「豬隊友」自行「封口、止蝕」。以免賠上委員會聲譽,以及令火頭燒上行政機關。周浩鼎致歉「走唔甩」,但致歉內容就必須計算清楚,以免又引出另一個風波。其次就是直接辭去委員會副主席一職,並退出委員會。建制派初步評估,過去官員「飛紙仔」將指定問題交予相熟議員,「搭台」讓官員解話時有發生,但今次涉及調查委員會,需盡快「斷尾」。最終風波鬧得多大?要看泛民能否於文件字裡行間,找出修訂中有無隱藏目的,而建制派內其他黨派是隔岸觀火,還是保持隊型。

無論如何,事件已影響到公眾對調查委員會的觀感,行政機關或有越俎代庖,矮化立法會之嫌。未來不論調查結果為何,市民都會認為結論「偏頗」,這是包括梁振英在內,大家都最不想見到的結果。

 

 

延伸閱讀