林芷楓:大學應如何處理學生言行?

2017-09-12
林芷楓
教育顧問
   
AAA

u1.jpg
新亞書院院長黃乃正聲明譴責周豎峰「無禮」。(文匯報資料圖片)

近日,各大大學校園紛爭不斷,一波未平,一波又起。各大學民主牆彷彿回到文革時期一樣,各派互相指罵。前香港中文大學學生會會長周豎峰,疑似在公開場合辱罵內地生。中大校方稱會嚴正調查,新亞書院院長黃乃正教授亦漏夜撰寫聲明,譴責周同學「無禮」,有違錢唐先賢教晦。辱罵一事,是非對錯自有公論。另外,教大,城大校方管理層也各自發表譴責學生的聲明。但各方談到處理事件的手法,值得商榷。 

帶有立場的聲明 影響判決 

過去幾年香港社會泛政治化,大學生的紀律和活動,動輒也扯上與政治事件有關。周同學疑似辱罵事件亦不例外,並已進入新亞書院、大學學生紀律委員會的調查程序。看電視劇看得多了,也知道什麼叫「疑點利益歸於被告」及「無罪推定」。如是者,院長實在無須在未有調查結果前,先出聲明,引用錢唐教晦,並希望「周同學能深切反省己過,不忘前人的教誨。」此等聲明,似乎早已暗示判決結果,恐怕惹來未審先判的質疑,對周同學也不公允。 

無所不容 有所不為 

大學乃是思想自由開放之地,各種意見百花齊放,才會孕育創意,繼續推動社會進步。周同學的疑似辱罵事件,爭議聲縱然不絕於耳,但是大學可以用一個怎樣的處理手法呢?筆者認為,不妨參考一下民國北京大學蔡元培校長的「無所不容有所不為」的態度。當年五四事件,北大學生義憤填膺,火燒趙家樓,痛打章宗祥,事後被北洋政府拘禁,蔡元培校長事後挺身而出,斡旋營救學生,成為一時佳話。蔡校長應該絕不認同學生的暴力行為,但見學生出事,卻展現出為師者的應有胸襟,伸出援手,助學生之困。 

譴責聲明只會讓學生抗拒 

教育者的應有態度是啟迪學生。年紀小,涉世未深的同學,對於事件是非對錯,或會囿於一己看法,以致「睇得不清,看得不透」,不免有機會犯上彌天大錯。新亞信奉新儒家精神,不妨亦參考孔子談刑罰之道。孔子曾說:「道之以政,齊之以刑,民免而無恥;道之以德,齊之以禮,有恥且格」,意思即指用道德、禮教,才會使一個犯錯的人知錯能改。周豎峰同學侮辱別人,踐踏國家的行為,值得批評。但是有鑑於黃院長與周同學是師生關係,黃院長實在有責任以身作則教導周同學,循循善誘,而非深夜發出聲明,與周同學劃清界線,這對事情其實是無補於事。何不在書院來一場夜話,好好就這個議題談談,找內地生和本地生品茗細說中國近代發展和中港關係。 

近年社會撕裂日深,藍黃對壘無日無之。院長與其再大肆鞭撻行為,倒不如用一個稍為寬容的態度處理,讓同學有改過的機會,讓校園重回正軌,靜靜地讀書,探求知識真理。 

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

 

延伸閱讀
  • 在自己在意的老師面前,學生特別好挑戰,為的是想要看老師秀出真功夫。可是,學生的花招難於招架,很多老師都沒有正面回應學生,有的潛水了,有的選擇讚好學生,讚好成本少,學生容易高興,他們撞板是遙遠將來的事。

    夏仁諺  2017-09-19