施德芝:全面禁煙已經近了,禁酒還會遠嗎?

2017-12-21
施德芝
全智政經智庫主席
 
AAA

SMOKE.jpg

香港吸煙與健康委員會建議政府明年加煙草稅100%,除了狂加煙稅,該委員會還建議政府制定長遠政策,把吸煙率降至5%,以達到10年後啟動全面禁售煙草的目標。

全面禁售煙草,不就是把煙民趕盡殺絕嗎!

「父母官」心態遭市民反感

香港反吸煙反了30多年,做得最成功的,是將煙民妖魔化;是把健康問題轉變為道德問題。當日,要滅絕猶太人之前,希特拉不也是先把猶太人妖魔化嗎?

起初,他們說二手煙有害健康,於是,公眾場所劃定了禁煙區。然後,他們說,在家吸煙也會讓家人受二手煙的禍害,於是,連孩子也鄙視自己的父親,即使父親只敢在廚房的窗邊默默地吸煙。

起初是寓禁於徵,抽重稅,逼你戒;然後,連徵稅都省了,索性赤裸裸的禁掉算了。你願意戒也好,不願意也好,總之,權在我手,你只能聽話。

已故台灣異見作家柏楊,把戒嚴時期的警察稱之為三作牌:作之君,作之親,作之師。在吸煙問題上,香港的當權者不也是三作牌嗎!他們以父母官自居,完全不把成年煙民當作心智健全的人看待;既然「天下無不是之父母」,有錯都是小民的錯,吸煙有害健康,錯的當然是煙民了,錯就要改,你不改,怎樣懲罰你,都是對的。

香港的當權者到底是公僕,還是父母官?是公僕的話,就是民作主;是父母官的話,就是官作主。分不清主僕,難怪香港的民主路那麼難行。

對於政府狂加煙稅,王亭之在他的專欄中指出,那是助長動亂的根源,他說,如果他生活在香港,凡有反政府的行動,不管目標是甚麼,他都會去參加,因為政府做的糊塗事實在太多,「眼見煙民飽受壓力,覺得政府在逼民作反」。當權者總不明白,為甚麼他們那麼愛民如子,但還是有那麼多人反對他們。他們不知道,正是這種父母官的心態,讓市民反感,誰會喜歡被當作無知小孩看待。

市民自由不可剝奪

反吸煙最有力的理據,是吸煙有害健康;而煙民最關注的,是他們的自由。只要不妨礙他人呼吸清新空氣的自由,不讓他人吸到他們呼出的二手煙,他們吸煙的自由就不應該被剝奪。因此,任何人都不應該以關心他們的健康為理由,強逼他們戒煙。

狂加煙稅,全面禁煙,不單單是煙民問題,還是全民的問題。若今日可以以健康之名而禁煙,他日也可以以健康之名禁酒、禁鹹魚、禁高糖食物、禁私家車、禁網絡遊戲。

禁酒:世衛把酒列作一級致癌物,酒不單致癌,還傷肝,更嚴重的是,酒能亂性,酒駕引起的車禍害人不淺,醉酒後的家暴,更嚴重傷害了家人的身心,禍延下一代。酒之為害,罊竹難書,因此,抽幾重稅都不足以懲罰酒徒,不,干脆就把它禁了吧,何必留這些邪惡的東西來遺禍人間呢!

禁鹹魚:鹹魚也被世衛列作一級致癌物,香港怎能有這種致人於死的東西出售,完全禁售鹹魚,才可保市民的健康。

禁私家車:香港空氣污染嚴重,私家車應該有不少「貢獻」吧!空氣污染引致各種疾病,為了市民健康,與其細眉細眼的在汽油的種類上着眼,不如釜底抽薪,索性禁了私家車,生命那麼寶貴,私家車主怎能因為個人方便,就置市民健康於不顧呢!當權者怎可以單單懲罰煙民,而偏幫私家車主呢!懲罰只能買得起一百幾十元煙仔的基層小民,而眷顧買得起起碼十萬八萬元私家車的人,這是那一門子的愛民如子,那一門子的公義呀!真的好想知道,那些反吸煙反得最「理直氣壯」,叫囂得最大聲的人,有多少是駕着私家車去開反吸煙及健康委員會會議的?憑甚麼你在享受駕駛之樂,而我卻要在你後面食塵猛咳,活活受罪!

禁網絡遊戲:要數親子衝突的第一元兇,相信打機一定難逃罪責。多少孩子因打機而廢寢忘餐,不但荒廢學業,還因打機而睡眠不足,影響了健康。沒有網絡遊戲的年代,日子不也可以好好的過嗎!親子哪有那麼多衝突!勤有功,戲無益,為了孩子的前途,為了孩子的健康,也干脆禁了吧!

禁高糖食物:肥胖症流行,高糖食品飲品實在難辭其咎。一瓶汽水的糖份,就可以超出了世衛每日可攝取量的上限。既然市民不懂節制,就索性用徵重稅來逼他們節制,只要徵稅徵到一般市民都吃不起、飲不起,那麼,他們就不得不節制了。也許,沒有了引誘,日子會更好過,看來,索性把高糖食品飲品都禁了,那就眼不見為淨啦!還有,自助餐,更應該要禁,還記得嗎,貪吃,是七宗罪之一呢!吃自助餐,有誰會淺嚐即止,有誰不是吃得撐不下為止呢!

除了身體健康,心靈健康也很重要。因此,不單影響身體健康的東西要禁,對心靈健康有損的東西,也應該要禁:

賭博也要禁。多少人因賭傾家蕩產,多少人因賭家破人亡,賭是萬惡之源,馬會是香港唯一的合法莊家,勒令馬會關門結業,才是正道。

童話神話也要禁。上月底,英國有人抗議學校教童話,因為王子未經公主同意就吻她,那不就是教孩子性侵犯嗎!說不定一覺醒來,睡美人也要說”#ME TOO”呢。聖誕節快到了,不過,在舉世歡騰的背後,童貞女生子的訊息,就科學的角度,有沒有誤導小孩,算不算妖言惑眾?是不是也該一併禁了。

以健康之名,這個禁止的名單,還可以無限延伸。這就是我們想要的香港嗎?

年滿18歲,香港市民有權選立法會議員,即使是煙民,也有權去選。因為政府假定,18歲的人,有足夠成熟的心智去判斷誰適合當議員,不管他是否煙民。

年滿18歲(一般中學畢業的年齡),可以投考警察。警察需要配槍,因為警務處假定,18歲的人,只要受過合適訓練,就有足夠成熟的心智,去駕馭可以瞬間致人於死的槍械。

然而,年滿18歲,香港吸煙與健康委員會認定,你沒有足夠成熟的心智,去自由決定是否吸煙。因此,他們以抽重稅來逼你戒煙,將你妖魔化來逼你戒煙,若你堅持自己的選擇,怎樣也不肯戒的話,他們就用十年後啟動全面禁售來廢了你的選擇權。

今日,當權者以健康之名,奪去市民的選擇權;他日,他們又會以其他堂而皇之的理由,奪去市民的自由。

今日,煙民是弱勢,非煙民大可袖手旁觀他們的遭遇;然而,「今日吾軀歸故土,他朝君體也相同」,當全面禁煙成了事實之後,食髓知味,當權者就會逐步進逼,說不定他們下一個目標,就是你呢!你愛喝兩杯嗎?你愛吃甜點嗎?你愛吃鹹魚嗎?你喜歡打機嗎?你喜歡入馬場嗎?

不過,即使市民的自由被剝奪,還是有人會高興的,還記得上一世紀20年代美國的禁酒令嗎?黑社會多高興呀!沒有禁酒令,怎能大賣私酒,大發其財呀!黑社會怎能如此興旺呀!

煙稅抽得愈重,私煙就愈好賣,黑社會就愈高興。當真全面禁煙的話,黑社會真要放炮仗慶祝呢!

想當年,美國推行禁酒令之前,不也是有強力的民意來支撐嗎?今日,成功把煙民妖魔化之後,反吸煙的人同樣挾民意來向煙民施壓。歷史,相似得居然如此驚人。

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。
文章及圖片獲《灼見名家》授權轉載。

 

延伸閱讀