投稿:一天之內“解決”北韓?/區仲文

2018-01-10
 
AAA

文:區仲文|歷史與軍事愛好者

最近有日本傳媒報導,指出美國和南韓在去年12月舉行的「警戒王牌」(Vigilant Ace)聯合軍事演習裡面,運用電子干擾機可以在一天之內摧毀北韓。演習過程當中,美軍在開戰初段旋即出動三架“咆哮者”EA-18G電子攻擊機癱瘓北韓所有雷達和導彈發射陣地,之後再出動隱形戰機F-35和F-22進行精確打擊,摧毀所有大殺傷力武器關聯設施和已經部署對準南韓首爾的火炮。即使金正恩進入防空洞避難,亦可以用鉆地彈攻擊地堡擊殺之,進行所謂的斬首行動。到底是否真的這麼簡單就能“解決”北韓? 

planea.jpg
“咆哮者”EA-18G 

有美國軍事專家提議首先動用低空飛行的轟炸機B-52攜帶微波電子干擾飛彈,對準北韓的導彈發射陣地發射,干擾飛彈發出的強烈微波脈衝能有效干擾方圓700哩的電子系統,情形類似把金屬放進微波爐,然後開動微波爐的一樣,不過現在的情況是直接把微波對準北韓的電子儀器照射 。美軍曾於2012年進行了一種高功率微波武器(CHAMP)的測試,在測試片段中可以看到巡航飛彈向目標建築物發射高功率微波,導致目標建築物中的電子儀器失效。不過這種技術並未正式在實戰中採用,沒有成功的戰例,所以把這種技術用在實戰暫時只是理論上可行。 

champ.jpg
高功率微波武器(CHAMP)(網絡圖片) 

電子作戰在1990年發生的波斯灣戰爭中就發揮出巨大威力。多國聯軍在開戰前數月,已經對伊拉克的通信信號進行了大量的情報工作,為之後的空襲行動鋪路。空襲開始前先出動多架電子戰機癱瘓伊拉克大部分的雷達,使伊軍的對空導彈無法截擊聯軍的飛機。聯軍的反輻射導彈也摧毀了伊軍處於開機狀態的雷達。基本上伊軍陷入了不敢開動雷達的困境,使聯軍佔有絕對的制空權。得到制空權之後,聯軍便派出當時最先進的隱形戰鬥機F-117和“戰斧”巡航導彈開始對巴格達進行精確打擊。聯軍最優先的轟炸目標是伊軍的防空系統、電力和指揮機構,次要目標則是配電站和化學武器設施。基本上伊拉克的發電設施和指揮機構在很大程度上被癱瘓了,作戰能力已經大打折扣。當時號稱擁有中東最強大軍隊的伊拉克面對以美軍為首的聯軍,竟然變成了一場小孩對大人般的戰爭。 

雖然美國有強大的電子戰技術,但是電子戰技術相對落後的國家並非只有一味挨打。所謂的電子戰其實是運用各種電磁波,干擾或者是破壞敵人的電子器材,使其無法正常運作,以達到削弱敵方作戰能力的目的。在科索沃戰爭中,南聯盟就運用了很多原始的偽裝手段來欺騙美軍的偵測手段,譬如燃燒農業車輛以釋放出大量一氧化碳和二氧化碳來模擬紅外線,偽裝成地面戰鬥車輛,美軍亦屢屢被迷惑以擊中大量假目標。相對落後的國家也會選擇多山和森林的地形作戰以影響敵軍的雷達探測,不過採取這種作戰方式的軍隊通常是游擊隊,以北韓軍隊的規模採取這種方式作戰的機會很低。而且美國最新型的電子攻擊機“咆哮者”能夠分析干擾對象的跳頻圖譜自動追蹤其發射頻率,縱使有傳聞北韓近期引進了跳頻雷達,在“咆哮者”面前亦會無所遁形。 

毫無疑問擁有電子戰技術在現代信息化戰爭中會佔有巨大優勢。有統計指出,在美國的戰爭中有用電子干擾機的戰機損失率是0.04%,而在沒有電子干擾機的戰爭中是0.26%,相差超過六倍。可見空軍力量首屈一指的美國,在電子干擾機的協同下變得如虎添翼。回顧上年9月,美國B-23轟炸機曾經飛過北韓東部空域,但是北韓並未採取任何應對措施,顯然北韓當時並未能察覺美國的飛機,有理由相信北韓的雷達沒有有效運作,換句話說是有可能被干擾了。不過假使如「警戒王牌」演習一般,電子干擾機能夠成功令北韓的雷達失效,也不能保證美國在第一輪打擊中已經能夠完全摧毀北韓所有的導彈發射站,萬一有漏網之魚,北韓就可以發射核彈報復。美國退役上校、喬治城大學安全研究中心分析師麥斯威爾(David Maxwell)指出若北韓領導人金正恩認為美國將發動先制攻擊,便會下令軍方對南韓首爾發動一切可能的攻擊。據2005年「大西洋月刊」估計,開戰數天即能造成十萬人死亡。總的來說,北韓不比伊拉克或阿富汗,她擁有日趨成熟的彈道導彈技術,再加上與南韓接壤,如果美國要在極短時間內摧毀北韓同時又要令日本和南韓安然無恙,基本上是難如登天。 

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

延伸閱讀
  • 新組建的武警海警總隊,由海軍副參謀長王仲才少將,成為海警總隊第一任司令員,海警改革,變成准軍隊性質武裝力量,有利與海軍協調、整合資源,維護海權。

    甘若水  2018-12-11