傅霾澈:反對派民主派「重術輕道」,敗局早已注定

2018-03-13
會稽山
學研社研究員
 
AAA

yiu1.jpg

是次立法會補選結果出乎不少人的預料,但筆者之前在思考香港發表的《反DQ集會冷清,香港距抗共「屈服點」料已不遠》一文中早已指出,香港人心思變,民主派大勢已去;並明確指出,這次建制和反對票的得票率可能會拉近到五五之比。當時筆者提出這個觀點後,被同行笑到面都黃,現在舊事重提並非是想「認叻」,而是想和大家分享一下,為何筆者能夠做出相對準確的判斷。

筆者和坊間一般人的預測不同之處在於方法,筆者重「道」,而一般人重「術」。所謂「道」,就是指著眼於全局性、統一性、系統性、原則性、長遠性,以發現事物間的內在原則和規律為出發點,會作出通盤考慮,追求將事情做得更周全圓滿。所謂「術」,就是指偏重於技術性、實用性、功利性、局部性、短期性,以解決眼前實際問題為出發點,功利性強,講求實用實效。

重「道」者看大的格局,看誰更能順應天道人心,具體到香港就是看誰更符合香港當前的整體利益、誰更符合香港人的主要訴求。重「術」者體現在著重於旁枝末節的東西,如投票率的高低、誰的拉票工作更有效、誰的宣傳技巧更高明、誰的口才更了得、乃至誰的外形更討好等等。

民主派主打反DQ是走錯棋

作為分析者,重「道」還是重「術」,倒也沒有太大所謂,估錯大不了被人笑幾天。問題的要害在於,分析者重「術」的根本原因,在於香港的參選之人也往往重「術」而輕「道」,過分追求選舉的方法和技巧,而忽略了根本原則和規律,即如何順應天道人心。尤其是近年香港不少民主派政黨將台灣的選舉工程奉為圭臬,紛紛赴台取經,從而將選舉的各方面細節算計得一清二楚、毫無死角,比如某個選區的鐵票統計能精確到個位數。但在筆者看來,這種完全是為選舉而選舉的做法,根本就失去了選舉的真諦。

中國傳統文化的基本態度是「重道輕術」,把「道」尊為「大道」,把「術」貶為「小術」。「道」為本,「術」為末;「道」為綱,「術」為目;「道」為主,「術」為輔。如果「重術輕道」,就是以末抑本、以目御綱、以輔欺主,注定失敗。在雙方勢均力敵的時候,「術」確實能產生一些作用,但如果一方佔據了正「道」,對於「術」根本就不用理會,正所謂大勢所趨,任誰都阻攔不住。

經濟民生仍是港人最關注

民主派這次選舉最大的敗筆在於,自以為佔據正「道」,即主打「反DQ牌」,但實際上不過是「歪門邪道」。DQ一眾敗類,眾望所歸、民心所向,這從民主派歷次反DQ的遊行示威響應者寥寥就可以看出來。香港人厭倦了無日無之的政治爭拗,受夠了經濟民生踟躕不前的日子,這才是當前香港最迫切、港人最關心的問題,這才是解決香港問題的正「道」。民主派不但選錯了「道」,還跟著台灣學壞師,過分注重「術」,把手段當成目的,為了選舉而選舉,敗局早已注定。

民主派如果還意識不到香港已經人心思變,並作出相應的改變,那麼未來的局面還會繼續惡化,從目前的五五之比,衰退至四六、三七之比。

 
文章只屬作者觀點,不代表本網立場。
延伸閱讀
  • 有政界中人因此分析,北京對這次香港立法會補選可能會採取折衷的方法,即允許多於四人參選,但四個議席之中有數個名額會是內定,其餘議席則由其他參選人公平角逐,候選人必須靠個人實力在激烈競爭中脫穎而出。

    戴慶成  2022-10-31