寒柏：建制派贏得險，仍須檢討賽果

補選結果出爐，當選人分別是區諾軒、范國威、鄭泳舜和謝偉銓。DQ之前，原本四席皆在泛民手裡，如今建制派居然可重新拿回兩席。三區直選投票人數約81.6萬，總得票來說，泛民得票47%，建制派則有43%，差距不足4萬票。建制派戰績已算不俗，得來不易。

可是，若細心觀察每一區別的得票，建制派似乎「贏」得十分僥倖。

九龍西選區：不可勝在己，可勝在敵

九龍西方面，鄭泳舜得票為107,479票，姚松炎則有105,060票，相差約 2,419票。所謂「不可勝在己，可勝在敵」。民建聯鄭泳舜所以能勝出，除了自身沒有犯什麼大錯，選舉資源亦到位，守住了公屋的建制「基本盤」之外，主要還是得益於對手的「鬼打鬼」而已。該區的對家是姚松炎，九龍西本是民協的老巢，卻被姚松炎「屈基」逼退。至今，民協馮檢基亦沒有為姚松炎站台，明顯仍有嫌隙。而且姚松炎較少落區，以社交媒體造勢為主，最終以2,419票之微，敗在建制派手裡。

正如李慧琼所說，民建聯於九龍西之勝出，根本就是奇蹟。

雖然姚松炎敗了，但建制派和支持者亦要想清楚，為何一個毫無政績，只帶著「泛民光環」，以「反DQ」為號召，甚至不甚「落區」的姚松炎，居然只輸兩千多票？此外，姚松炎因宣誓被DQ，仍可「入閘」，報章和社交媒體，甚至早已找到姚松炎與日本政治團體友好的證據，他亦曾在公開場合指出，「自決」是其中一個政治考慮，明顯觸及中央底線。為何此人仍可再選？又為何此人還可以得到高票數？

功能界別：空降僭建，仍得高票

建築、測量、都市規劃及園境界別的謝偉銓，得票為2,929票，只比對手司馬文多584票，即約多兩成而已。司馬文屬「空降」，又有僭建醜聞，且被親中報章及網媒日以繼夜的攻擊，謝偉銓才能險勝，贏不足600票。謝偉銓的「梁粉」身份，不容於「林鄭政府」，無法入閣；亦不討好選民，贏得著實不容易。

值得一提的是，近年以來，功能界別的「染黃」速度極快，泛民滲透甚強。如今，泛民只以一個「空降」的投機份子，以僅600票之微敗陣。若泛民如上屆一樣，再花一點精神去「鎅票」，建制派於多個功能界別裡，亦會隨時失守！

新界東敗在鎅票

新界東泛民范國威得183,762票。建制派的鄧家彪獲 152,904票。走中間路線的方國珊卻有64,905票。其實多年以來，方國珊已不停成功「鎅票」，可算是直接打擊建制派。一次選舉的經費不菲，她可以不選又選，屢敗屢戰，背後明顯得「貴人」支持。不少建制派支持者亦提議，何不招攬方國珊？作為小市民，我們無法確知背後的政治角力如何，但方國珊已成為建制派在該區的「剋星」，得64,905票亦是非同小可，在戰術層面來說，要麼，就是招降。要麼，就是把之打擊。純以民意的角度出發，支持中間路線的人，其實不少都是反對泛民的，但卻又不想支持建制派。建制派在打後的日子裡，如何贏得這班「中間人士」的民心？這是非常值得研究的課題。到底建制派有什麼事得罪了這班「中間派」？他們訴求又是什麼呢？

港島區敗在葉劉？

有人指出，港島區的新民黨陳家珮已得127,634 票，對手區諾軒則有137,181票。其實只輸約10,000票，已比過往紀錄佳。可是，除非你的部署是打算輸的，否則又怎能說對賽果滿意呢？

據觀察所得，自去年12月起，新民黨的宣傳機器已是「舖天蓋地」般為陳家珮宣傳，幾乎每一個地鐵站也有拉票團隊，海報、宣傳單張滿地，日夜不斷的造勢。而且，新民黨亦得民建聯之助，請了黨內重量級人馬替其「站台」。反之，泛民周庭先被DQ，「承繼人」區諾軒的宣傳攻勢，大約遲至農曆年假後正式才開始。

葉劉的部署，可謂「一鼓作氣，再二衰，三而竭」，連續幾個月也耗了不少人力物力，直至選舉當日，居然聲勢一下子給人壓下去了。「人頭」仍是有的，但「員工」卻不積極，隊形鬆散，口號也喊得不夠響，每一區都不見有什麼「隊長」統領，宣傳品也不夠誇張，不夠鮮明。當日，亦沒有設計出一些叫人「非投你不可」的口號。明顯是，葉劉一黨，花錢很多，但卻收不到效果，資源的運用亦不夠聰明。

此外，財政預算案發表後，葉劉提出「小修小補」的方案，表面上似乎「甚懂行政」，但卻忽略了大方向。近十年，庫房連年水浸，政府早有很多錢「儲起來」了。今年，又有巨額盈餘了。如果說要儲錢來投資未來或應急，過去十年，政府不停的把錢撥入不同名目的基金，早已儲起一大筆了，就是今年豪爽一次也不行？就算受惠於退稅的市民，仍不會滿足。如今實情是，連中產也希望派錢。葉劉還在賣弄她的「小修小補」方案？

還有，選舉日，葉劉一黨，直至下午後，才開始「告急」，卻不斷花精神搞了很多小動作出來。例如是向廉署舉報，或投訴被對方的支持者圍攻等等。

須知於香港市民的心目中，一直以來，只容許泛民搞小動作。去年，泛民元老級人馬，就是搞了一場「林子健魚柳包事件」的國際大笑話出來，只要過了一、兩個月後，一樣無損市民對他們的支持。但建制派卻不會得到這種「禮遇」。建制派亦要明白，現實就是這樣不公平的。所以運用社交媒體，搞小動作，或應付對家的滋擾，是需要非常小心，根本不宜多做。

宏觀層面上的總結

眾多周知的「泛民金主」又傳出裁員消息。泛民一方，明顯財困力乏，選舉資源不夠，分配也不平均，宣傳攻勢亦無復當年勇。此外，建制派的新興網媒，亦發揮了一定制衡的功效，至少把區諾軒「燒基本法」、姚松炎「贊成自決」和司馬文的「僭建」發揚光大。

可是，單靠媒體的此消彼長是不夠的，建制派亦要重新考慮自己的定位。例如政府的財政預算案不得民心，何不跟政府「割蓆」？「林鄭政府」亦不會每事遵從建制派的提議，而且還在跟泛民「眉來眼去」的走「大和解」路線呢！反過來說，建制派亦可看民意行事，只在關鍵時刻及敏感議題上，才走出來支持政府，完全沒有必要凡事都「死撐」政府。

不少市民亦知道建制派為了選票而在預算案上，跟政府討價還價，但大家心底也明白，建制派是不會反政府的。可是，如果建制派真正掌握民意，有清晰的理念，何不認認真真的站出來反對政府？只有顯示出尊重民意，並有清晰的理念及底線，建制派才會有新動力。否則，就只會繼續淪為政府的「舉手機器」。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。