陳凱文：看到馮檢基，以後誰肯參加初選？
姚松炎在立法會九龍西補選落敗後，民協和馮檢基又再成為箭靶。有媒體指出，相比2016年的立法會補選，姚松炎在西九首3個得票率跌幅最高的選區，均是民協或前民協樁腳的選區。又有媒體指出，10個民協票倉之中，姚松炎輸掉了8個，部份選區更流失近半的非建制得票。網上亦有不少聲音批評，姚松炎落敗的成因，源自民協並沒落力為對方拉票。
講真，鄙人雖非民協支持者，但是看到馮檢基在補選前後的遭遇，實在替他有點不值。其實，民協在2016年大選全軍盡墨，當初屬意派馮檢基參加今次補選，實在無可厚非。若要說到所謂的「政治倫理」，九西的一席本來屬於本土派的青年新政，馮檢基參選有問題，姚松炎參選一樣有問題。可是，自馮檢基表示有意參選之後，便有人不斷瘋狂炮轟馮檢基，不少批評更是無理取鬧。
及後，泛民為免多人出選分薄票源，決定舉辦所謂的初選，馮檢基最終在初選中落敗，人家亦願賭服輸。本來事已至此，已沒有馮檢基什麼事，但是坊間傳出姚松炎可能被選舉主任DQ之後，所謂的後備人選(Plan B)安排，又再使馮檢基飽受抨擊。本來，根據初選前所擬的備忘錄，姚松炎若被DQ，便會由初選得票第二高的馮檢基補選。可是，DQ疑雲傳出後，民主動力召集人趙家賢竟宣稱「Plan B有待民主派再討論」。
另一邊廂，根據日前馮檢基向網媒《HK01》爆料，指坊間傳出姚松炎出現DQ危機後，創辦人鄭宇碩曾跟馮檢基表示，若對方堅持成為Plan B的話，本土派和自決派必定會派人對撼，使泛民陷入撕裂，馮檢基則會「成了歷史罪人」。馮檢基的爆料之後，民主動力隨即發表聲明，並無否定馮檢基的說法，只是聲稱鄭宇碩曾以「朋友的身份，引述其他團體對民主派初選的意見」。
由此可見，作為初選的舉辦機構，民主動力根本沒盡全力維護機制。誠如馮檢基在訪問中所言，趙家賢的「Plan B未討論」使人心存幻想，可以透過逼使馮檢基退選，換上自己屬意的人選。另一方面，不論鄭宇碩是否以「朋友身份」跟馮檢基對談，他不認為所謂自決派不跟初選機制有錯，倒過來把泛民陷入分裂的責任，怪在跟隨機制馮檢基頭上，也可見到鄭宇碩立場上的偏頗。
更重要的是，今次爆料反映了，姚松炎所屬的自決派，當日竟然打算不守初選協定，另派Plan B參選。如此說來，即使假定民協真是沒有盡力為姚松炎拉票，不是人之常情嗎？況且，參選的人是姚松炎，拉票本來便是應該他自己做，其他黨派或民協願意幫手，幫是人情，不幫是道理，又哪能把自己拉票不力的責任，推到其他義助的民協身上呢？更不要說，民協本來已不計前嫌，落力為姚松炎拉票。
不得不說，泛民在今次補選的最大損失，不是「六四黃金比例」被打破，也不是損掉了九龍西一席，而是各個山頭為了議席互相傾軋，使到他們嫌隙加深。另一方面，不論自決派還是民主動力，他們在所謂民主派初選中的表現，也使到泛民在下次選舉之時，更加難以整合。當大家看到馮檢基的下場後，將來還又有誰肯參加所謂的「民主派初選」呢？
