李道：貼錢買難受？派錢盞捱罵！何必！？

派錢，到底所為何事？如果，真箇為了關愛共享，因應民意訴求而派，則尚猶自可；如果，只是為了提升民望，以至不惜收買人心，則恐愚不可及.....

財政司司長陳茂波公布預算案追加補救措施，確保每名合資格香港人至少獲派4000元，就結果來看，坊間反應並未一致讚好，反而引來了不少罵名——「貼錢買難受」，這誠不合情、不合理，然而，這又是否始料不及？答案是「否定」的。

派錢是「逆公關」原則做法

首先，公關第一戒律，乃是「大事化小，小事化無」。不禁要問，其實社會要求派錢聲音非常之大嗎？可肯定的是，反對派錢的人同樣數不在少。更何況，近日派錢呼聲已漸掉淡，甚至變得幾不可聞，畢竟預算案公布至今已歷數周，期間許多大新聞諸如立法會補選、全國兩會、以至環球股災等等，也將市民對預算案的關注程度大幅沖淡，尤其選舉結束後已不復見各黨民粹政治壓力。可以說，派錢與否的爭議，陳茂波經已暗渡陳倉、全身而退。現在他突然舊事重提，則完全是逆公關原則而行，反過來「小事化大」，甚至乎「無是生非」。俗語說，「屎不挖開就不臭」，本來派錢一事已經塵封，但不想竟然有人重新挖開「找屎（死）」......

所謂「無是生非」，其實陳茂波早應深諳此道。正如預算案便開宗明義說，「政府縱有再豐厚的資源，也不能滿足所有人」。除非全民派錢，否則無論如何，都總會（被）找到有人遺漏，亦即「點派都漏」；退一步言，即使全民派錢，亦總會有人非議為何李嘉誠有份，堪稱「點派都死」，也莫說必然有人嫌棄「點派都不夠」。果如是，派錢不派錢，真的有利籠絡人心嗎？適得其反，不管怎樣派法，均只注定惹人批評甚至焦頭爛額，指摘措施不公不允，為何某某有份、為何某某無份——現在香港，便因區區誰有4000元、誰無4000元，而出現了眼紅葡萄式分化，繼而將一切矛頭歸咎陳茂波。

影響往後的預算案制訂

更重要的是，時至今日，派錢對提升民望的「邊際效益」無疑銳減。第一口品嚐美食，這一口的價值是最高的，但愈吃愈多之後，舌頭難免逐漸麻木。追本溯源，當年政府第一次派錢6000元，各界早就罵多於讚，是故往後基本不作此調。既然吃第一口已經嫌腥，何解今日又要重蹈覆轍？為何同一過錯要犯上兩次？誰會天真地以為，今次派發4000元會掌聲遍天、全城稱謝？澳門經驗也反映，派錢實跟吸毒無大分別，非但容易養成上癮習慣，刺激民望的邊際效益也幾何下滑；「不可一，不可再」，絕對同樣適用於派錢之上。預算案來年會否再派？以至會否愈派愈多？又或怎樣避免不派？麻煩本已離我而去，不想有人卻自招回來；展望將來，財爺就勢受此纏擾，大大影響往後的預算案制訂工作......

但願今次當局乃是「真關愛」，亦曲線為了刺激消費提振經濟吧。始終，政府做事不能過於看民望辦事，必須有理有節地擇善固執，否則很容易會陷入民粹之窘。秉持將公共資源優先回應社會上最有需要人士，相信便為一條擇善固執、讓人戒除派錢毒癮的金科玉律。緊抱宗旨，不應輕易進退失據，才是做人做事的立本之道。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。