陳凱文:許智峯事件背後的政治博弈

2018-04-30
陳凱文
學研社成員、福山智庫研究員、全國港澳研究會會員
 
AAA

hui1.jpg

民主黨許智峯搶走女EO手機一事,成了大眾近期最為關注的新聞。本文無意探討誰是誰非,或者是許智峯的行為有否觸犯現行法例,而是探討此事發生之後,對於香港政壇將會產生什麼影響,以及評估泛民和建制之間,將會怎樣應對今次的許智峯事件。

對許智峯所屬的民主黨來說,今次的搶手機事件,可謂是一次政治危機。畢竟,女EO當日是在執行職務,即使她是政府派出的所謂「狗仔隊」,但是她的職務似乎只是紀錄議員在立法會大樓內的工作情況,有否出席會議,開會時是否在大樓內,距離常人所認同的「侵犯私隱」有一段距離。在此情況下,許智峯搶走對方手機,還故意躲進男廁內,使對方難以奪回,女性選民代入當時場景的話,便很易產生反感。

在此情況下,民主黨前主席劉慧卿發表的個人意見,例如要求許智峯退黨、辭職,便能使人相信民主黨不會包庇許智峯,有著小罵大幫忙的作用。當然,劉慧卿現在已經裸退,成了一個普通黨員,民主黨領導層未必聽她的。從後來民主黨的處理手法,以及發表的聲明看來,黨的領導層雖也是小罵大幫忙,但是「處罰」程度明顯比劉慧卿的建議輕手,由開除黨籍變成紀委立案調查,調查前凍結許智峯的黨籍。

許智峯辭職非民主黨所願

對於民主黨來說,許智峯若是辭去立法會議員一職,其政治損失是十分巨大的,因為他辭職的話,民主黨等於丟了每年2,552,500元的議員辦事處營運津貼。丟了議席後,即使泛民遵守政治倫理,讓民主黨另外派人再選,也要另行再籌集過百萬的選舉開支,他們還要未知許智峯事件,對將來的補選選情產生什麼影響。萬一泛民補選協調失敗,則有機會出現泛民「同路人」對撼的情況,變相益了建制派。

我們可以因此而預料,民主黨不會希望許智峯辭職,而是等事件慢慢丟淡。到了下屆,許智峯則跟爆出過桃色糾紛的甘乃威一樣,讓路給其他人頂上。畢竟,在當今的輿論生態下,即使建制派必然借此事出盡全力「抽水」,輿論炒作也難以超過一個月。與此同時,即使建制派有意啟動許智峯的譴責程序,也很可能先要成立調查委員會,等到委員會調查完畢之後,事件已經丟淡了,到時民主黨保他,也少了一些輿論壓力。

現時對許智峯和整個民主黨來說,他們最不願出現的最壞情況有兩個。第一,他在搶奪手機期間,有否「熊抱」對方,乃至對方會否因此而告他非禮或性騷擾。畢竟,相比普通襲擊、搶劫,乃至公職人員行為失當,案件若往職場性騷擾的方向發展,即使案件最終告不入,便有可能使到女性選民大量流失。正因如此,近日同屬泛民的議會陣線毛孟靜才會出來解話,聲稱自己看完片段後,發現許智峯並無「熊抱」對方。

其他泛民會否覷覦議席成疑問

另一個情況,便是譴責投票的時候,其他泛民議員撐不撐許智峯。因為根據《基本法》第79(6)或(7)條,譴責投票只需「出席會議的議員三分之二通過」,而非「全體議員三分之二通過」。換句話說,只要有5-6名泛民議員在投票當日,沒有出席會議,譴責投票便會通過,許智峯亦需引咎辭職。

民主黨固然希望力保,但是對其他泛民組織來說,許智峯被打下馬的話,則未必是一件壞事。畢竟,早前的港島區立法會補選結果顯示,區諾軒靠著領先陳家珮近一萬票勝出,即使許智峯落馬之後,其他泛民組織便有機會取得議席,以及議席背後的龐大政治利益。因此,其他泛民議員屆時肯否力撐許智峯,至今仍是未知之數。

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

延伸閱讀