游潤恬：正視不育背後的中產焦慮
「把子宮切了餵狗，也不給強徵！」
近日一些中國人口專家提出的「鼓勵」生育的建議，惹火了不少人。一名有孩子的職業女性在「女拳文化」微信公號發表題為上述那句話的文怒懟。
引起「母憤」的專家言論，主要敗在對中國人想生不敢育的無奈缺乏同理心。
南京大學學者劉志彪和張曄14日在中共江蘇省委機關報《新華日報》撰文提議，強制40歲以下公民繳納「生育基金」，生二胎時可從中提取補貼。
換言之，南京學者不只認為生養二胎的津貼應該由個人而非政府埋單，還要通過扣押部分工資的方式懲罰不生二胎的人。
這個建議受到包括官媒在內鋪天蓋地的炮轟，可是竟有北京學者跳出來表示支持。
中國政法大學商學院教授、中國養老金融50人論壇核心成員胡繼曄本月16日接受國富智庫訪問時，表示贊同設立生育基金制度，並進一步建議應向「丁克家庭」（夫妻雙薪但無子女的家庭）徵收社會撫養稅，為政府減輕日後照顧他們這些沒有後代照顧的老人的負擔。
按照胡繼曄的邏輯，不論你在專業上多有成就，不論你是否已為自己的養老做好財務規劃，只要沒有孩子，你就是國家的累贅。
他還解釋，如果大家都是獨生子女，無法做到三丁抽一或二丁抽一，這將導致中國不夠士兵備戰，面對像印度這種普遍多子家庭的國家時會吃虧。這套把人物化為戰爭消耗品的邏輯，恐怕無法打動家長多生。
人口學者、《大國空巢》作者易富賢也為如何鼓勵生育獻議。
他建議降低法定結婚年齡，縮短女性義務教育時間，以此創造條件，讓多數婦女可以在30歲前生三個孩子。
我無語了。什麼年代了，剝奪女性受教育的權利、開平權倒車、把婦女解構為生育機器的封建思想，竟然還登得了大雅之堂。
有些人確實是原則上選擇單身或不育，但多數的人是被動單身、被動不育或被動少育的。
導致多數人想生但不敢生或不敢多生的，是整個社會和經濟結構裡多重複雜的因素，只提簡單粗暴的財稅或行政手段，是對這些複雜因素和問題根源的漠視。
縱觀網民反映想生但不敢生或不敢多生的多重因素，包括孕婦和年輕媽媽在職場受到歧視，城市裡打工的年輕夫婦繳了房租後沒有多餘的錢投資到孩子身上，買奶粉擔心有毒，打疫苗擔心有毒，送託兒所擔心被虐，玩「旅行青蛙」的佛系青年不再寄望於養兒防老的傳統道德觀念。
歸根結底，這些因素很多是中產階級的焦慮和不安，需要幾代人的時間才能逐漸改善。把人當生產或生育工具簡單看待的老舊觀念，恐怕也需要很長世間才能退化。
文章原刊於《聯合早報》，本網獲授權轉載。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
