【娼年。影評】李美:女性向嗎?情色言志嗎?

2018-12-13
 
AAA

《娼年》以亞洲版《格雷的五十道色戒》掛帥,難免令人充滿期待。可是,除了尺度大、性愛場面多,電影在各個方面均乏善可陳。最要命的,乃戲裡明顯有話要說,但在表達方面卻失諸交臂,未能好好觸動觀眾,特別是作為一齣標榜女性向的電影,出來效果卻不見得特別女性化……凡此種種,大家離場時難免失望而回,筆者便僅予本片2星評價。

娼年1

在AV盛行的今日,「色情電影」要東山再起確不容易,是故都轉而改拍「情色電影」——亦即是說,電影並非強調唯物的肉慾,而是訴諸唯心的心靈。毫無疑問,《格雷》便為箇中佼佼者了。《娼年》亦擬仿傚其成功道路,尤其兩者皆以女性視角出發,就更順理成章地可以多談心靈、少點肉慾。惟很可惜,不知何故,本片卻竟然充斥肉搏畫面,每次肉搏篇幅甚長,再加上女角們的心理描寫不夠透徹,彷彿「武戲」反過來比「文戲」還要重要,更莫說片中還牽涉許多AV「另類」元素……可以說,本片根本就是徹頭徹尾的男性化電影!性愛而非情愛才是戲中主菜! 

其實,本片台前幕後的陣容不差。之不過,女主角之一富手麻妙的《不是色情電影》(台譯《這不是色情電影》,內地譯作《反色情》),以及男主角松坂桃李有份參演的《鳥獸行》(台譯《她不知道那些鳥的名字》,內地譯作《她不知道名字的那些鳥兒》),兩人於此兩前作的演出不單遠勝今次所見,兩齣電影更為同達4星至4.5星的高水平傑作。本片導演三浦大輔,之前也曾執導水準不俗的《何者》。相較之下,《娼年》絕對是相形見拙,層次可謂存在天壤之別。 

進入下面劇透部分前,不妨率先來點劇透:《娼年》實跟一部名為《賣肉的灰姑娘》的陳年漫畫九成相似;所不同的,既包括主角由女變男了,而且後者亦絕對比前者優勝得多!

(注意,以下完全劇透)

 

14212325.JPG

《娼年》所講的,乃大學生森中領(松坂桃李 飾)成為「應召男」的心路歷程。過程中,老闆御堂靜香(真飛聖 飾)一手帶他入行,並扮演他的「啟蒙老師」;至於咲良(富手麻妙 飾),則是御堂靜香的幫手及女兒。

電影脈絡一點也不複雜:森中領在接客的過程中不斷「學習」,繼而慢慢「得道」學懂如何跟女性性愛。他的客人既是一個接一個,且還層層遞進般一個比一個「奇異」:先是碰上欲拒還迎的有夫少婦,繼而是在人前尿尿得到高潮的中女,再來是婚後多年遭丈夫唾棄的婦人,之後則被夫婦倆一同要求玩拍片、玩角色扮演、兼且「夫目前」SM,期間還加插了一段男同事送贈的口交與SM(扭斷手指來性興奮),最後更來個與年屆七十的老嫗交合……誠然,裡面觸及不少嚴肅議題,例如男人必須充份理解女人所想、女人不應過份壓抑自己性慾(包括老婆婆亦然)、丈夫不應嫌棄另一半年老色衰、特別的性要求不一定代表變態等等。

可是,本片的最大弊病,乃是每個議題都水過鴨背,簡單得主要僅靠女客人跟男主角的一席話來交代作罷,描寫力度一點也不深刻,更莫講每位女客人出場一兩次就告收工,角色基本是「一次性」地「用完即棄」(只有老婆婆例外)。就連一直暗戀森中領的白崎惠(櫻井由紀 飾)公然要他應召做愛,這幕朋友間的矛盾對立爆發,理該是火花十足、劇力萬分吧?不過,由於電影的人物描寫乏力,連帶此一重點情節居然也淡然無味,淪為電影中「又一幕性愛場面」罷了。事實上,本片性愛場面之多之長,甚而極盡獵奇之能事,便不禁令人質疑所謂「女性向」到底還是「男性向」。

娼年3

當然,本片的壓軸一幕,並非在於森中領與白崎惠的性愛,而是森中領與咲良以至御堂靜香的性愛。不過,編導對這場重中之重的處理,同樣令人搖首嗟嘆。首先,透過超現實的拍法與剪接,來表達森中領如何「一箭雙鵰」,即是肉體上一方面跟咲良做愛,而另方面精神上還跟御堂靜香做愛,相關鏡頭運用就嫌過於抽象,以致觀眾亦難免會感抽離。更關鍵是,電影由始至終的核心——即森中領學會怎樣跟女性性愛——到底於此終極一幕裡,有沒有順利表達出來呢?第一次「測試」跟上述的第二次「覆核」,除了御堂靜香似乎跟森中領相愛之外,就看不出前後兩者有何重大差別。事實上,經過一系列接客經歷後,森中領跟女性的性愛真的進步了嗎?的確,他最大強項是懂得聆聽,以及接受女性的性愛要求,此亦為電影想要表達的一大主旨。惟一路看來,從銀幕上呈現到的,卻多是女士們自己投懷送抱,森中領根本無須特別做點甚麼,已足夠令客人們滿意繼而高潮;包括森中領的男同事平戶東(猪冢健太 飾),亦是毫沒情由地對森中領送贈口交。

《娼年》無疑有話想說,但相關言志表達卻差強人意。好像「美女廚房」,參加者尚未把食物煮熟,就將碟子交予評判;評判縱然不難看出,她們究竟想弄甚麼菜色,但面對眼前半生(half-baked)的東西,試問又如何給予合格分數呢?不管藝人多俊多美,成品不合格就是不合格啊!

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

延伸閱讀