林超英:不要再提郊野公園好嗎?

2019-01-04
林超英
香港天文台前台長
 
AAA

33ba979d-62dd-4245-a01f-cddaee257bf5.jpg

土地供應專責小組於2018年最後一天提交了報告,讓我們知道他們的工作成果。

相關文章:傅曉琳:發展土地儲備刻不容緩 

個人最關心的是郊野公園,注意到報告主體略有誤導,對於支持開發郊野公園選項的表達方式如下(土地供應專責小組報告第79頁):
20181231table.png
黃遠輝主席在《前言》說,報告是小組「梳理及考慮超過29000份問卷、3000個隨機抽樣的電話調查訪問以及接近70000份公眾的意見據問巻總數是29000份,電話調查成功訪問3000人」之後,加上小組成員的「經驗」、「專業」和「視野」而寫成的。

可惜上表沒有把超過6萬份反對郊野公園選項的意見書這樣強大的聲音展示在讀者面前,以致造成社會有相當數目的人支持開發郊野公園的錯覺。

專責小組迴避民意

要找到有關信息,我們要看該報告的附錄一第二章103至104頁,才見到以下文字:

「對郊野公園周邊地區的反饋非常負面(反對6萬多人,支持不到2000人),支持的主要原因是建屋的土地潛力,而無需為搬遷作出補償,而反對的論點則是對自然保育和環境的負面影響、對公眾康樂的影響、宜居性及法律限制。與私人農業土地類似,對於選擇是高成本還是低成本也存在分歧,可能取決於土地是否接近現有的基礎設施。」

民意懸殊的程度十分明顯,不過小組選擇性地突出數目相對極少的問巻和電話訪問,最低限度是表達不全面,說得嚴重點是有側重的迴避民意。

就算單看問巻和電話訪問,有機會在展覽現場多些理解問題的市民,對開發郊野公園的支持度比沒有機會多理解的電話訪問對象顯著低得多,而且支持度是最低倒數第二,僅高於誰都知道是荒謬的淡水湖選項,真是不提也罷。

在6萬多個反對聲音以及支持度極低的基礎上,政府根本可以直接從此把郊野公園剔出考慮範圍,謹建議政府從善如流,不要再糾纏下去,浪費社會原本可以用在做其他正經事的能量。 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。
文章及圖片獲《灼見名家》授權轉載。
 

 

延伸閱讀
  • 從環保的角度去看,郊野公園是越多越好,然而,也是從環保的角度看,「行郊野公園」卻是越少越好。畢竟,作為郊野公園作為旅遊區,是很不環保的土地用途。

    周顯  2019-02-25