郭良平：新冷戰條件下中國戰略空間與抉擇
即使美國這樣一個超級大國有時也不得不忍氣吞聲，採取現實主義的做法，以避免使國家利益進一步受損。例如1985年的伊朗門、1983年的貝魯特軍營爆炸案及1993年索馬里的黑鷹直升機墜落等，美國都選擇了退縮。在許多人看來美國丟人現眼了，但其實是強大、自信和成熟的表現。作為一個崛起的超級大國，又念念不忘「百年國恥」，中國恰恰在這方面最容易受傷，在衝動之下犯顛覆性的錯誤。
美國正以泰山壓頂之勢，對中國進行全面打壓，同時對中國特定企業和中國的技術能力進行絞殺。其凌厲的攻勢既反映了特朗普總統的一貫行事風格，也在更深的層次上反映了美國對中國崛起的極度焦慮和恐慌。
美國完全沒有做好和中國互利共處的思想準備，在心理上無法接受一個可能會比美國強大的「異類」國家。在這種心理的支配下，兩國關係完全有走向長期全面對抗、甚至肢體衝突的可能。在獅口大開、極限施壓一年後，中國的反擊是預料之中的，但反擊方式和要達到的目的須仔細籌劃，以免掉入修昔底德陷阱，走上全面對抗的不歸路。
在核武器和全球化時代，超級大國之間的全面戰爭，除了雙雙自殺外毫無意義。但修昔底德陷阱的邏輯仍起作用，其標誌性的思維方式就是以力量的消長來衡量一切，包括一般認為是互利共贏的投資貿易領域，也包括教育、文化藝術、科學技術方面的交流、旅遊、移民、網絡信息、交通運輸等等，更不用說軍事、安全、國際政治、全球治理、對外宣傳和發展軟實力等，這其實就是新冷戰。
但這和舊冷戰時期美蘇各自領導一個獨立的國際體系相對峙不同，中國目前處在世界資本主義經濟體系的中心地帶，是「世界的工廠」，有同世界各國千絲萬縷的利益關係可資利用。
一年多來的貿易戰中，中國盡量爭取在適當讓步的基礎上達成妥協，以維繫正常的經貿關係，這是正確的。現在態度強硬起來，作出全面反擊和打長期貿易戰的姿態，也是正確的。忍讓出來的和平是脆弱的，打出來的和平才是健康持久的。打不是為了打跨對手，而是為了打出新的和平互利共處的局面，正所謂「不打不成交」。這並非不可能，因為美國咄咄逼人的氣勢和中國被動挨打的局面都是表面現象，改變不了兩國國運此升彼降的大勢。
先看國際形勢。挾持着冷戰後唯一超級大國的餘威，美國短時間內仍可以調動盟國，強推自己的意志。但由於特朗普在「美國優先」方針下一意孤行、肆意破壞國際關係的基本準則，使美國主導的戰後秩序陷入動蕩、面臨巨變。特朗普的所作所為，正在揮霍掉美國上百年積累起來的國際政治資本，把美國從一個偉大的國家變成一個平庸而霸道，甚至還有點小雞肚腸的國家，這只能動搖其全球領導地位，加速其衰落。
美國的蛻變給了中國擴大國際影響的空間。特朗普使小性子，出爾反爾，不按常規出牌，踐踏公認的規則，損害的是一大批國家的利益。此時中國如能表現出公平和原則性，主持公道，對國際社會發揮建設性的作用，就走上了通向大國領袖的快車道。這是百年不遇的好機會。在此關頭，中國怎樣出牌，對它如何走近世界舞台的中心至關重要；要堅決摒棄以前行為中不時帶有的小雞肚腸，表現出一個負責任的大國的面貌，盡量同特朗普的美國形成反差。
美國的盟友正在喪失對美國的信心，開始自尋出路，不再以美國馬首是瞻。一個分化、各奔東西的西方世界，大大拓展了中國的戰略空間，再加上中國在第三世界已經開拓了的空間，使此冷戰不同於彼冷戰。發展中國家，甚至一些西方國家都會被中國的資金、龐大市場和新穎的治理理念所吸引，在許多問題上和美國離心離德，甚至背道而馳。
在這種情況下，美國一心想建立的反華聯盟很難成功，除非中國給他們以共同的理由。中國應千方百計避免和美國成為宿敵，並同盡量多的國家，尤其是西方國家成為經貿夥伴，結成命運共同體。這方面軟實力比硬實力有效百倍。如果大多數國家不把中國當作一個威脅，想和中國做買賣，新冷戰就打不下去。
再看兩國國內的情況。中國政局穩定，社會殷實，經濟增長仍處在快車道上，國家治理的成就是公認的。儘管用西方的理論和理念還無法解釋得通，但這些都是無可否認的事實。中國靠改革開放實現了高速增長和迅猛崛起，現行體制也表現出了足夠的調適能力。在可以預見的將來，中國的國運僅憑慣性繼續上升，可以說幾乎沒有懸念。
再看美國國內，雖然兩黨，甚至在不同程度上民間各個階層，在對華態度上相當一致，大有「同仇敵愾」的味道，但在其他根本性的問題上，如經濟社會政策和中長期發展戰略等方面，則一如既往地茫無頭緒，絲毫沒有形成合力的跡象。沒有大規模的體制改革來革除積弊、更新機制，美國的國運不可能有根本的轉變。而這種改革所需要的共識，在社會撕裂、政治向兩個極端發展的情況下幾乎不可能產生。可以說在可預見的將來，美國的國力會因內耗而繼續下滑。
保持交流才會有收益
中國的民族復興大業要求它在各個方面、各行各業都要達到優秀。中國應該像巔峰期的美國那樣開放市場，只有摒棄保護主義，全面放開市場競爭，中國才真正能夠攀上世界的頂峰。二戰後龐大且開放的市場是美國軟實力的基礎，中國也必須發展這樣的軟實力。現在美國保護主義抬頭，是因為它已經喪失了許多競爭力，正在走下坡路，上升的中國則鬚髮出自信的信號。面向全世界開放市場，從而強化同各國的利益關係，也是粉碎新冷戰的有效的戰略。
前蘇聯和毛澤東時代的中國，都有以自己的意識形態改造世界的戰略意圖，因而和資本主義世界勢不兩立。只要中國不再產生這樣的野心，就永遠沒有同美國這樣一個充滿創造力，在許多方面領先世界的大國為敵的理由。只要有交流就會有收益，這是中國500年來由於封閉鎖國而導致落後、挨打得來的根本教訓。美國會表現得咄咄逼人，甚至欺人太甚，但這是色厲內荏。過去40年兩國關係的歷史中，美國對中國的打壓甚至羞辱，從未間斷過，但中國仍從中美交往中獲得了巨大的利益。沒有這種充滿矛盾和挫折感的交往，中國絕不會取得現在的成就。
中美之間是國運之爭，但國運之爭不見得必然是你死我活, 因為兩者的命運是連在一起的。特朗普的貿易戰僅僅是開始，民族主義情緒在太平洋兩岸都會不斷高漲，兩國相當一部分民眾會將對方當作死敵。可以預料在今後很長一段時期內，美國一些政客的言論和作為，會使許多中國人感到非常不舒服和按捺不住地憤怒。但決策者要避免被民粹主義情緒左右，國運的交錯會自然而然地解決這個情結。
要緊緊盯住既定目標努力不懈，即使做出一些不受歡迎甚至挨罵的決策來。中國有必要反擊美國的打壓，但反擊的目的不是為了「打敗美帝」，因為美國在支撐這個使中國獲益不淺的世界秩序中，仍起着無可替代的作用，儘管在特朗普治理下這個作用已經大打折扣了，打敗美帝後中國會發現麻煩更多，會懷念美帝。
中國勝出的關鍵不是打贏貿易戰，而是保證國力的持續上升。這包括經濟總量按期趕上和超過美國，經濟結構及時調整升級，科學技術跨入世界先進行列，經濟社會的活力和創新能力達到讓世界普遍認可，甚至羨慕的程度。達到這些目標要求中國全神貫注，能屈能伸，忍辱負重，不能為了一時被傷害的自尊心，而犧牲長遠的發展機會。
即使美國這樣一個超級大國有時也不得不忍氣吞聲，採取現實主義的做法，以避免使國家利益進一步受損。例如1985年的伊朗門、1983年的貝魯特軍營爆炸案及1993年索馬里的黑鷹直升機墜落等，美國都選擇了退縮。在許多人看來美國丟人現眼了，但其實是強大、自信和成熟的表現。作為一個崛起的超級大國，又念念不忘「百年國恥」，中國恰恰在這方面最容易受傷，在衝動之下犯顛覆性的錯誤。
（作者是新加坡國立大學東亞研究所高級研究員）
文章原刊於《聯合早報》。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
