寒柏:西方疫情嚴重,就懷疑中國隱瞞?
「新冠肺炎」疫情在全球大爆發,以歐美地區最為嚴峻。由於一直被標籤「先進國家」的西方各國,無論在累計確診及死亡個案都遠超中國,所以又有部份傳媒質疑中國政府「造假」。
其實,自武漢封城之初,已不停有人在毫無事實根據的情況下質疑中國造假。某些人以不實的資料,例如訛稱中國的骨灰龕數目大增至幾十萬,企圖說明中國的死亡數據不實。
但無論如何,自從1月底至3月初期間,中國每天公布數字,全國有高達8萬宗確診個案,再加上香港在當時的確診宗數,也只是維持在100宗左右,並沒有惡化下去,這種謠言便不攻自破。
那時候,某些香港媒體的「口風」轉向怪責港府沒有「完全封關」,甚至乎支持部份在疫情期間罷工的醫護人員。縱然仍有媒體繼續批評中國,但卻不再懷疑政府造假,反而是怪責中國的封關封城措施「剝削自由」云云。為何當時輿論不再懷疑中國造假?因為在大家心裡,8萬多宗的確診、3,000多人不幸死去,情況已夠嚴重了。
當時,中央政府高調介入,並果斷封城。全球第二大經濟體系以傾國之力抗疫,不惜讓全國經濟幾近停擺,官僚還有誘因去造假嗎?死3,000人又好,死30,000人也罷,全球的焦點都是集中在中國身上,又何必隱瞞?在非常時期,官僚負責救死扶傷,其管轄的地區感染及死亡人數偏少,不見得會是政績,反而「瞞報」和「漏報」卻是「死罪」。在疫情爆發初期,中央已把某些地方官員撤換,可謂「前車之鑑」。對整個管理團隊來說,「多報」總比「少報」好。某些地方政府,甚至乎「出錢」獎勵主動做檢測的市民。在這情況下,着實沒有什麼理由質疑中國的數據。
直到近來,疫情在歐美大爆發。例如,美國的總人口不過是中國大陸的24%左右,但確診人數居然是中國的6.4倍,死亡人數則是由的6.15倍。某些媒體又「老調重彈」,認為中國造假云云。
說穿了,西方國家一直過度輕視疫情,才會釀成今日之大難。早在1月底,有人問西方國家打算如何認對疫情。某西方政客甚至乎認為病毒只會攻擊亞洲人,所以與國際事務無關。就是這種傲慢及自大的性格,西方國家明明眼見疫情爆發,但在這兩個月期間毫無準備,白白浪費了寶貴的時光,甚至乎連西方政府高層也有人確診,至今仍鬧至手亡腳亂。
疫情在西方國家大爆發,西方政府後知後覺,歐洲國家各自為政,直到近期才開始採取中國一直已實行的某些「隔離措施」,但國民崇尚「自由」而輕視「公德」,「民選政府」只講「民意」和「選票」而不論「是非」和「對錯」,明顯忌憚市民不滿,執行力度殊不及中國政府。
遺憾的是,西方國家是當代醫學的「發源地」,但經歷一場疫情,才驚覺原來「民智未開」,很多外國人至今仍不肯戴「口罩」,甚至乎向戴「口罩」的人施襲。西方國家的傳統觀念是,病人才需要戴「口罩」。但「新冠肺炎」的「潛伏期」可以長達24天,甚至乎有病例是可以毫無病徵。因此,在大家也不確定自己有沒有確診的情況下,集體戴口罩可減低社區傳染。這明明是基本常識,但很多外國人至今仍然不肯相信。近日,「世衛」也一改口風,建議大家戴「口罩」,還為了說服受眾,要專家做專題研究,以說明這簡單的常識。
西方國家作為消費國而生產力不足,在疫情期間物資不夠,或許是導致疫情大爆發的一個原因,但西方政府傲慢與輕視的態度,再加上國民的對疫情的無知,才是最根本的原因。
反觀,中國政府在確定病毒會「人傳人」的時候,便立刻果斷封城,聚毒一處。不僅湖北一省處於類近戒嚴狀態,全國各省也採取十分嚴格的隔離措施。早在一月底,中國各省市執行的「隔離政策」,已遠比今時今日的香港嚴格得多,更不用與西方國家比較了。此外,中國政府大量採用流動數據及手機應用程式,加強了監管的力度及效率,這亦是西方國家在短期內無法可仿效的。
如果仍要懷疑中國的數據,尚可想清楚,自1月底疫情爆發開始至3月初之前,香港的確診宗數在長時間只維持在100宗上下,肯定在200宗之下。但3月中旬後,留英港人開始小規模回流,港府的防疫措施明明比之前嚴格得多,但確診宗數卻急增至過1,000宗。
哪一個國家的疫情更嚴重,不是已經很清楚嗎?
文章只屬作者觀點,不代表本網立場。