雖然香港與內地通關亦有益處，但假如整個中國沒有一個讓外來人員進入的跳板，對國家大局的弊處更大，香港應沿著對國際社會開放的來徑而行，服務國家。

取消區議會，另外成立地區組織並採取全委任，在區政上或許影響不大，但對於培養從政人才，建立治港人才庫，以至推動下情上達，發揮監察作用，顯然不及原來的區議會。

如果無休止地秋後算賬，那這筆帳算到牛年馬月也算不完。

許多政治民生問題已經積重難返，指望李家超在首份《施政報告》中提出立刻能有成效的治港良方並不實際。無論如何，新政府充分聆聽民意後，確實應該在《施政報告》中對房屋問題定下解決問題的路線圖，並從速執行，給港人一絲信心。

歷屆副局長、政助在委任時公眾對他們都很陌生；到他們落任時，大家仍然對他們沒有留下什麼印象。在這套制度下，政府可以培養出多少政治人才？

香港作為「轉口港」，在疫情下出口及轉口貿易數字大幅下降，相信當局是考慮到現實情況會調整通關決定。

香港律師會最近又成話題焦點，該會發布一首宣傳香港法治精神的英語兒歌，卻在社交平台引發不少反對聲音，為何反對聲音都來自移居海外的傳媒人與政治人物？但若想及該會一年一度的理事會選舉又將近，答案便呼之欲出！

主禮文化，這種勞民傷財、虛頭巴腦的玩意兒，撐不起香港明天的排場，不要也罷。

筆者認同政府有他的困難，但是這困難並不是不可以解決。如果真是人手不足、資金未能同時到位，是否可以借助私人市場力量，讓發展商先自行做一些必要先行的基礎工程呢？政府可以在事後就補地價或其他方面向發展商補償。如此一來，政府就可以借用了私人發展商的人手和資源，同時做好交通與非交通的前期工序，公私合作、雙軌並行，大大加速新發展區落成時間。

有調查顯示，香港人利用BNO簽證計劃移居英國，已經有超過11萬人申請，並有不少人在英國居住超過一年以上。經過初期的歡迎階段，最新研究就發現，香港人在英國面對公民參與及社會融合程度存在一系列問題。據悉，英國政府將撥款以圖讓港人融入社會。