或許有人擔心檢討報告最後會作出問責，要求負責處理疫情的一些高官「人頭落地」。正如行政會議召集人葉劉淑儀所言，相關檢討工作並不針對任何官員，只是要更好準備和應對下個疾病大流行的來臨，畢竟香港在這次疫情病歿已有逾1.3萬人。當局成立獨立調查委員會就過去三年抗疫工作逐個環節檢視，切實汲取經驗，將有助日後安渡另一個危機。

單從數據來看，香港死亡率低於不少歐美發達國家，難道香港防疫沒有成功經驗可循嗎？ 誠然，我們無法忽視第五波疫情期間每日居高不下的死亡人數，這些慘痛教訓更多是因為香港長期已久醫療系統的問題，服務供應的短缺以及分佈不均。顯然，香港未來長期的醫療政策的調整與反思才是更值得進行研討的。

我反對搞甚麼獨立調查委員會，是反對，不是不支持。是因為這反映了香港人的一種劣根性，動不動對別人究責，對別人喊打喊殺，在這種吶喊背後，其實是掩蓋了自身的責任，這才是最可怕的。

林鄭在2020年至2022年間，曾六次公開拒絕全民強檢，這是她最大的功勞。

日本及韓國對內地旅客作出的限制，主要還是基於對防疫、運作及管理上的考慮。 如果有大量遊客湧入，最終進一步造成更嚴重的疫情呢？醫療供不應求的程度萬一因此而更失控呢？其實，就算世界各國政府「躺平」多時，也不至於可以完全不理國民的安危。

通關之後生活逐步回復正常，但「老問題」很快就會再次浮現！抗疫一仗剛打完，更難打的仗才剛開始。

中央政府決定改變防疫政策，表面上看來雖然是「與國際上的做法接軌」，但下一步政策和疫情將會往甚麼方向發展，仍然是一個未知數。中央有關部門對這些問題仍是高度關注。

雖然被指責對輿論管控過於嚴格，然而在中國社交媒體上關於疫情的自發討論，廣度、深度、參與者和形式的多樣化，都遠勝其他任何國家。中國發達的社交媒體和基數甚大的意見領袖，在輿論場上發揮了關鍵作用，比如最近圍繞中國國家傳染病醫學中心主任張文宏的爭論，就有很多知名人士參與進來。但這樣的爭論註定不會有什麼結果，因為每種輿論聲音都有支持者和反對者，大家雖然討論熱烈，但立場不同，根本無法溝通。

如何處理病毒，即制定抗疫防疫的公共政策，基本上是個政治決定，是基於科學及病理學的有限知識、病毒可能造成的傷害，考慮各種措施對社會的影響及會造成的社會成本，評估市民接受程度，衡量之後而做出的決定。因此性質上，這基本是一個政治決定，不是一個醫學決定。

從心理上而言，大批中國感染者洶湧而至，為了減少交叉感染，為了照顧本地民眾的情緒，採取一些限制措施也不難理解。 中國過去三年嚴格執行「外防輸入」，所有境外入境者都要集體隔離。為甚麼你可以「外防輸入」，人家就不行？更何況很多國家和地區採取的措施並不算嚴苛