陳凱文:擅取內地二創短片,算否侵權?

2019-03-09
陳凱文
學研社成員
 
AAA

mm1.jpg

近日,有網媒刊登了一篇報導,聲稱有網民指出《流浪地球》疑似抄襲1962年的日本電影《妖星哥拉斯》,又聲稱「內地相關報道接連被消失」,報導又轉載了facebook一段《流浪地球》跟《妖星哥拉斯》比較的短片。然而,該網媒究竟又知不知道那段facebook流傳的短片,原作者是誰?原作者的製作原因是什麼?那段短片在facebook流傳前,有否獲得原作者授權?原作者的短片真是在內地被消失嗎?

其實,現段《流浪地球》跟《妖星哥拉斯》比較的短片,原作者是內地 Bilibili 網站 up主「超鷗列兵」,上載日期是大半個月之前的2月18日。Up主本來在該段短片之上,貼上了自己的頭像、名字,還在片上加上「禁止轉載到B站以外的其他網站」的警告。可是,短片到了3月在facebook流傳之時,up主的頭像、名字,以及禁止轉載的警告,均被人刪除了。

換言之,現時facebook流傳的短片,很可能是有人未經「超鷗列兵」授權轉載,更有可能是發放之前,蓄意刪走人家禁止轉載的警告字句。當然有人可能會說,facebook流傳的短片另有原創者。若然真相是這樣的話,那位原創者似乎應該解釋一下,為何他所製作的短片,竟然跟「超鷗列兵」的作品一模一樣了。

此外,有人說「內地相關報道接連被消失」,但是原作者「超鷗列兵」在B站所上載的短片,根本從未消失。如果真的有報導被消失,我們便需探討一下,所謂的報導有否扭曲製片者「超鷗列兵」的原意。唯一可以肯定的是,該網媒拿對方的短片,作為《流浪地球》疑似抄襲日本電影《妖星哥拉斯》的證據,扭曲了原作者的製作原意。

事實上,原作者早在B站說明,他製作這段短片,名字就是用《妖星哥拉斯》打開《流浪地球》。這種X打開Y的二次創作方式,在B站很常見。簡言之,便是拿《妖星哥拉斯》一些跟《流浪地球》相像的片段,然後剪出一段跟《流浪地球》預告一樣的短片。

此外,原作者還解釋了《妖星哥拉斯》和《流浪地球》這類科幻電影和小說,概念上屬於「世界之船(world ship)」的範疇,移動星球這類作品在1962年之前早就有,後來也有很多,《妖星哥拉斯》本身則是受到美國《世界大衝撞》(When Worlds Collide)啟發而開拍的。原作者又強調,《流浪地球》成書之時網絡還未普及,市面上也沒發行《妖星哥拉斯》的影帶或VCD,作者劉慈欣沒可能接觸過該片,自然難以抄襲。

當然,我們也不能排除,劉慈欣撰書之時,也曾接觸過移動星球類型的科幻小說,但從事創作的人都會知道,寫作往往有機會出現「撞橋」,自己的創作在完成之後,才發現其他人早有橋段上接近乃至一樣的作品,作家周顯也曾撰文談及自己「撞橋」的經驗。

究竟《流浪地球》是抄橋還是撞橋呢?這點可能要問劉慈欣才知道,但是有網媒未經原作者授權,甚至不知原作者是誰,便隨意拿facebook偷來的短片大做文章,其報導還要扭曲原作者的製作原意,則是職業失德,更是侵權行為。本人比較好奇的是,原作者或Bilibli網站,若要起訴該網媒侵權的話,究竟又告不告得入呢?

 
文章只屬作者觀點,不代表本網立場。
延伸閱讀