朱兆麟：美國談「去風險」背後的霸權思想
近日美國國務卿布林肯在瑞典出席一項活動時，再次提及美國與歐盟都不想與中國對抗，亦沒有尋求與中國脫鈎，但會專注「去風險」。即使美國總統拜登表示不希望與中國展開新冷戰，但美國使用「去風險」一詞看來較「脫鈎」溫和，卻是充滿偏見，把中國描繪成帶有「風險」，更煽動盟友對中國抱有戒心並疏遠，企圖達至遏制中國的戰略目標。
「去風險」（De-risking）源自歐盟委員會主席馮德萊恩，她在今年 3 月底表述對華政策時，首次提出「去風險」的概念。其後美國政府就頻繁使用「去風險」的論調。從近年美國針對中國的種種舉措可見，所謂「去風險」包括限制中國國家安全的戰略領域發展，例如晶片等高科技產品，並限制中國在關鍵原材料及其加工上的地位，限制中國在世界的影響力，故所謂的「風險」其實就是中國可能挑戰到美國霸權的地位，因而要拉攏盟友排擠打壓中國，以維護美國在世界政治、經濟體系當中的壟斷地位，所謂去風險，實質就是要維護其霸權。
但若美國以「去風險」處理對華關係畢竟是危險的，因這種對華打壓的態度最終可能演變成先發制人的態度。2003年美國出兵伊拉克，就是懷疑伊拉克有大殺傷力武器而先發制人展開攻擊；對華的「去風險」思路實質如出一轍，就是雖然中國未有作出敵對行為，但都先無可不用其極地打壓以防範可能形成威脅。今日的中國國力與當年的伊拉克比自然是強得多，美國向中國展開軍事行動打擊要付上很大的代價，故美國頻繁於中國領海巡邏、企圖挑起事端。正如中方發言人所言，「美國軍艦一路航行到中國周邊，進行炫耀武力的挑釁行為，卻反過來指責中國反應過度？」，並不是沒擦槍走火的可能。
2022年末，美國白宮公布國家安全戰略，稱中國是唯一一個有意圖，以及在經濟、外交、軍事及科技方面逾來逾有能力重塑國際秩序的競爭者，是美國最大競爭對手，但觀乎近期「去風險」的論述以及一系列的言行，令人擔心美國並不打算與中國作君子之爭。正如在歐洲的頂尖足球聯賽中，球會除了球場上爭勝，部份勁旅會做一些小動作，例如散播不利對方的謠言、搶先收購對方想收購的球員、限制旗下球員不得轉會至對方，挖角對方的主力球員等。故中國必須時刻防範、保持警誡、克制，並加強自身的創新、科研能力以避免依賴美國。
其實面對近年美國的咄咄迫人，中美雙方都有不少政界人士、專家學者指出，雙方加強合作才能為兩國帶來最大的利益。例如商業層面方面，中美企業過去一直在市場上互惠互利，電動車企業特斯拉就透過在上海設廠，大大提高了旗下汽車的產量、質量和利潤，對中國而言亦創造大量就業機會和提升了本身的生產技術；對於世界各地的消費者而言，又享受了性價比更好的產品。政治方面，中美合作亦有利舒緩國際危機，解決政治紛爭，例如近年北韓核問題、俄烏戰事這些全球危機中，中國也發揮了緩和局勢的重要角色。
不論美國是要對中國「去風險」化、「脫鈎」都並不恰當，資本主義國家強調公平健康的競爭而非壟斷，但美國的霸權思想卻是要圖謀壟斷，與她本身強調的競爭、自由開放理念背度而馳。美國在阿富汗和伊拉克的災難性戰爭中揮霍了大量無辜人民的鮮血和財富，正正反映了圖謀霸權、妄求建立以美國為首秩序對人類帶來的禍害。
中國改革開放40多年來，在基礎設施、市場規模、人才儲備和產業集群等方面積累了巨大的優勢，近年美國正面對資本主義制度造成的貧富縣殊、種族撕裂等社會問題，許多歐美國家早已開始透過加強社福利彌補資本主義制度的漏洞；中國特色的社會主義為社會帶來的效率和穩定，正可作為歐美資本主義的啟示。外交部駐港公署特派員劉光源近日指出，過去10年中國致力與各方互利共贏，展現負責任大國擔當、不斷為世界發展作出更大貢獻；本港未來可透過積極參與「一帶一路」建設，融入國家發展大局，為國家推進對外開放。過去的經驗證明，中國與歐美合作可互惠共贏，隨着本港發揮國家與世界的「超級聯繫人」角色，有助加強國際對中國機遇和發展的正確理解，進而促進全球政治合作和經貿發展。
期望美國更多理性政界中人、學者能挺身而出，推動美國管治者重回與中國健康競爭、合作的道路，有效推進及鼓勵中國、美國在科學研究、教育上作有益的競爭、合作，加強雙方的國力，共同推進人類的集體繁榮進步。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
