文武:林子健指控疑點多 民主黨須回應公眾疑問

2017-08-15
文武
學研社研究員
 
AAA

LAMC2.jpg
林子健聲稱有人叫他勿將美斯簽名照片贈予劉霞。(香港電台)

(編按:林子健於15日凌晨涉嫌以虛假資料誤導警務人員被捕)

民主黨元老李柱銘大律師、何俊仁律師等,11日上午陪同林子健出席記者會,聲稱林子健10日於本港市區遭懷疑是內地「強力部門」人員跨境執法,被擄走及遭施私刑虐待。從林子健在記者會上展示的傷痕及他的描述,大致可以將事件視為懷疑遭人擄走,後受到虐待的事件,至於犯案者為何人,未能有準確判斷。奇怪的是民主黨的法律界人士,竟然如此武斷地作出內地「強力部門」部門犯案的結論,還要大張旗鼓地公諸於眾。 

按林子健所言,10日下午約4時,在旺角被兩名操普通話男子擄走,把他迷魂後帶到郊區禁錮及毆打,對方質問他「是否認識劉霞」,並要求他不要把球星美斯簽名照片贈予劉曉波的遺孀劉霞。同時批評他不懂愛國,質問是否基督徒,「懂得愛國愛教嗎?」,該名男子稱送十字架給他,然後用釘書機釘在其大腿上。 

林子健據此推測,擄走他的人士是內地的國安人員,涉嫌跨境執法,但理據十分牽強。事後已有許多人在問:難道講普通話的就是內地國安?又有何證據證明事件涉及跨境執法?林子健聲稱,三日前接獲Whatsapp電話來電,遭一名認識多年的內地人打電話警告,不要將球星美斯簽名相片交予劉曉波的遺孀劉霞,如此就能證明事件涉及內地「強力部門」人員嗎?近期不是有許多市民接到內地海關、公安、緝私隊…的電話嗎?而且又有人因而損失巨額金錢,民主黨為何又不就這些事件大張旗鼓地開記者會,指責內地「強力部門」跨境執法? 

事件的疑點太多,按目前林子健所描述的經歷,先不懷疑林子健本人所說的是否是事實及事實的全部,僅僅依照他的所言,最多只能說明有人懷疑被人擄走及虐待,事情在未得到警方調查及未有調查結論之前,似乎很難有什麼結論。 

再者,林子健及民主黨亦有些行為令人感到不合常理。 

其一,他自稱在清醒過來,獨立搭上的士後,第一時間不是要求的士司機帶他到警署報警,反而不聲不響地回到家中; 

其二,他渾身傷痕,也不去求醫,這也與常理不符; 

其三,他回家之後,又將具有重要證據的衣物浸水清洗,但卻不理會自己身上的傷口,這更讓人費解; 

其四,第二天上午,他首先報告民主黨,而不是首先報警; 

其五,民主黨中的大狀、律師及立法會議員們,這些熟悉法律的專家們,接到林子健的通報,也不第一時間通知警方,反而選擇首先通知傳媒,又不顧黨友的身體情況,讓他忍着傷痛,拖延數小時而不去看醫生。 

這些事情與常理不符,發生在林子健這樣一位有豐厚社會經驗,又具高學歷的人士身上,以及民主黨眾多從政多年,又具深厚法律背景的人士身上,十分令人費解。 

而最令人吃驚的是,民主黨的大狀、律師,竟然在事件充滿疑點,缺少必要的證據的情況下,急急而草率地為事件作了判斷,公開指責內地「強力部門」跨境執法,這顯然有誤導公眾之嫌。如果事件最終查明不是內地「強力部門」跨境執法,民主黨的眾元老們,又該如何呢? 

林子健事件發生的時間,正好是「一地兩檢」爭論之時,而民主黨所執的意見之一,就是「一地兩檢」可能會引起內地執法人員跨出西九高鐵總站外執法的問題,因而,有不少人反問,林子健事件會否是有人刻意策劃的「苦肉計」?事件背後的真相會否是一宗意在渲染「跨境執法」危機的政治騷?民主黨有必要就公眾的這些疑問作出解釋,以釋除眾疑。 

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

 

延伸閱讀
  • 為何泛民始終不肯認錯?如此一群沒有擔當的烏合之眾,我們香港人的未來,又豈能再交予他們手上?

    寒柏  2019-03-18