余樂文：只許大媽街頭表演，不許日本人街頭唱歌？

（文匯報資料圖片）

過去幾日最多人討論的網上新聞，其中一單是日本來港的街頭藝人Mr. Wally在旺角行人專用區，被警員阻撓表演的事件。Mr. Wally先在網上發文，指自己在上星期六(23/9)表演期間，被警員阻止演出，否則有權將他拘捕。事件很快就在網上發酵，警方回應傳媒查詢時予以否認，僅指警員當時「只告知對方需要注意噪音問題。」Mr. Wally及後公開批評警方掩飾真相，並進一步披露雙方的對話，指自己當時已向警員表明持有本港的工作假期簽證，不明白為何不能表演，又指自己有人證支持。傳媒之後再向警方查詢，警方表示無補充。

在網上世界，Mr. Wally一如所料獲得大部分網民支持，但警員究竟有無講過這番話？若有，為何會這樣說？是他們聽不懂Mr. Wally的日式廣東話/日式英文，還是他們未掌握行人專用區的規矩？整件事實在充滿問號。小弟深信Mr. Wally不太清楚香港的制度，在此建議他向投訴警察課正式投訴，否則事件肯定不了了之。

街頭藝人質素參差　宜發牌規管

事實上，網民對此事甚為著緊，主因是旺角行人專用區早就被大媽佔據。近年街頭藝人越來越多，質素參差不齊，當中最淪陷的是旺角行人專用區，幾乎被中/老年表演者壟斷。年齡本應不是問題，但他們以唱K的姿態，推著音響到行人專用區，以相當業餘的歌聲演唱便是問題了。小弟近年走到旺角街頭，偶然聽到他們的歌聲都不禁搖頭嘆息。海外旅客來到，未知會否以為香港只有這等音樂，也實在不知道樓上的居民如何忍受。要避免劣幣持續驅逐良幣，發牌規管是一個方法。

發牌制度在外國其實甚為普遍。以倫敦為例，要在它們的地鐵範圍內演奏必須經過試音，而且牌照數量極度有限，故此近年搭倫敦地鐵時遇到的樂手都甚有水準。紐約的地鐵亦有類似制度，目的是讓具質素的表演者更易取得有利的演出位置。但發牌是萬能靈丹嗎？不是。西九文化區目前也設有街頭藝人發牌制度，但部分文化界人士甚為不滿，質疑西九扼殺創意。彼岸台北的考牌制度亦批評至體無完膚，近來最具爭議的，可算是資深歌手潘美辰希望在街頭表演打鼓，最終卻在選拔中名落孫山。這些例子證明，在全港一刀切發牌規管街頭藝人，必然會惹來反彈。但若果政府容許非持牌人士在其他地區自由表演，只規管旺角及銅鑼灣的行人專用區，透過公開及透明的制度選拔，以提升這些地區的演出水平，文化藝術界的反對聲音也許較細。

面對土地問題，香港的表演空間非常有限；面對工廈的安全憂患，莫說表演，藝文界要尋找練習場地也有困難，政府實在不易大刀闊斧打壓街頭演出，但民政事務局作為負責藝文政策的問責局，也有責任思考政策提升有關表演的質素。在保障本地人的演出機會的同時，也讓海外街頭藝人表演有機制申請。國籍不應成為唯一標準，表演質素才是。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。