胡貞山:強逼染髮背後的排外情緒

2017-11-07
胡貞山
學研社成員
 
AAA

hair1.jpg

在日本大阪府羽曳野市,上個月爆出了一單涉嫌排斥混血兒的新聞。一名18歲就讀懷風館高等學校的混血兒女生,因其天生的棕色頭髮,遭到校內教師要求染成黑髮,並多次在校內檢查她的頭髮。教師起初還質疑對方不是天生棕髮,聲稱對方「因為單身家庭才染棕髮」,但是少女的母親則一再強調,在其女入學時已告曾知校方,女生的髮色天生就是褐色。

然而,校方似乎並沒理會此一事實,並宣稱「即使學校有金髮的外國人學生,也會被要求染成黑髮」、「學生本來就是黑髮,沒有其他選項」,強迫對方染髮。由於飽受染髮造成疼痛與刺激,女生堅持自己不會改變髮色,遭到校方勒令停止她出席學校活動,更聲言不染髮不能上課,最終女生在去年9月選擇曠課,並向傳媒揭發事件。 

事件引起了網絡世界的關注,不少網民批評校方做法,甚至引來了娛圈大牌演員,以及英媒BBC的公開批評。懷風館高校高層接受訪問時,表示「與女生理解事件上有出入」,但是提到了校規禁止學生漂染頭髮。至於校規是否允許學生把褐色頭發染黑,校方則拒絕回答。顯然,校方對事件不願評論太多,擔心講多錯多。 

日本屢現欺凌混血兒學生事件 

與此同時,事件也引起社會討論,但是焦點似乎都放在校方認為「學生必然是黑髮」的思想守舊,但是這個想法背後,顯然並非純粹講求學生穿著打扮的一致性,而是隱含着無視其他外籍血統人士的身體特徵,充滿着排外主義的意味。對於這種現象,日本的輿論則鮮有人留意和談及。 

該名女生的母親本身也是混血兒,接受媒體訪問時則表示,女兒在初中時代,已因為髮色問題被受中傷指責,可見事主因其混血兒的身體特徵上差異,長期受到排擠和歧視。事實上,外界一直只關注日本對於外國人的態度,卻忽略了混血兒的問題,而日本文部科學省的校園霸凌調查,往往只區分年齡、性別,並沒有細分學生的血統和其他特徵。 

根據志願團體的調查,校內針對混血兒學生的霸凌事件不斷,尤其是針對亞裔、非裔血統特徵的學生的霸凌較多。由此可見,是次事件並非單一學校內的教師人權意識不足,而是日本由來已久的排外文化,對於國內少數族裔、外來人口及混血兒,普遍持着不友善的態度。 

排擠心態有違現代人權精神 

更值得留意的是,這個要求社會少數族群順應社會大多數的意識,似乎並非日本獨有。 

其實香港也有排外情況,既有排斥南亞裔,即使連同文同種的內地新來港人士,也受到不同程度的歧視和排擠。近年崛起的本土派,在醜化和排斥內地新來港人士方面,更是無所不用其極。網絡上針對新移民和外來人口的語言暴力,則是無日無之。 

某程度來說,黨同伐異似乎是人類作為群體動物的一種天性,當地人跟外來人一同生活一段時間後,矛盾日多,加上外來人的遷入人數增加,自然會產生抵觸情緒,或者是要求乃至強迫外來人跟自己同化。然而,這種排擠心態,既是有違現代人權精神,也會使到弱勢群體受到精神上的傷害,而且會滋生族群之間的仇恨,絕對不是甚麼好事。 

跟日本相比,部份港人對於「非我族類」人士的排擠和打壓,似乎比較輕微,但並不代表我們可以坐視不理。似乎,怎樣使到社會中的先來者跟後到者互相諒解,從而包容雙方的差異,乃是香港、日本兩地均需面對和思考的課題。 

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

延伸閱讀
  • 香港人凡事講求人權,但說到人權,大家只會想起民主、自由這些所謂普世價值,但生存與發展這些基本權利就幾乎從來沒人談。事實上,人權包含更豐富的內涵。在18、19世紀,人權運動在歐美興起,人權的基本內容是生存權、自由權、平等權、財產權、追求幸福權等個人權利和政治權利。

    吳桐山  2017-07-18