Harry:訂立國歌法 宜寬不宜緊

2017-11-08
Harry
香港媒體人
 
AAA

stu1.jpg
與其只是批評反對派的言論,不如認真想想如何讓七百多萬香港人了解國歌的意義。(文匯報資料圖片)

最近訂立國歌法的議題在香港鬧得熱哄哄,港隊友賽巴林,絕對是萬眾焦點。建制中人,由強硬到溫和的,都希望港人尊重國歌。但可惜,在宣揚國歌法重要性時,媒體報道和社交媒體的討論,盡見一堆極端例子,例如足總副主席貝鈞奇說,若然國歌法本地立法以後,足總即使無權執法,但有關職員將會透過拍照、錄影,將部分球迷噓國歌行為,報警處理。而且更會以黑名單形式,拒絕曾經參與噓國歌的球迷入場觀看其他比賽。

筆者認為,與其發表這些言論,不如學習好的文宣策略,呼籲球迷和年輕人尊重國歌,也在處理立法的過程中,做到有法可依,而相關判例和法律專家意見也很重要。 

不過,不幸的是,網上只是集中討論港區人大代表葉國謙的言論,他認為若然實施《國歌法》後,市民在聽到國歌時,即使在走路,都要停低。這完全是過猶不及的做法。中華人民共和國國歌法提到在奏唱國歌時,在場人員應當肅立,舉止莊重,不得有不尊重國歌的行為。葉國謙所說的情況在日常生活根本無機會發生,絕對不會有商戶,機構平白無端端演奏國歌。但結果,因為他的言論讓大眾都覺得國歌法可能是無理取鬧的條文。而全國政協副主席梁振英也在公開場合表示,「香港出現對國家或國家標誌的侮辱,令內地官員和居民感到非常痛心、認為絕對不理解及不接受。」回顧回歸後二十年,只有極少數人士作出以上行為,但他卻大肆宣揚,這絕非恰當的公關做法。 

讓港人真正明白國歌的意義

訂立國歌法的程序,是列入《基本法》附件三後,由特區政府自行立法引入。既然不會對不尊重國歌的人追究,就應該想想未來如何立法,而有何具體罰則又應該如何落實。要真正讓香港人明白國歌的嚴肅性和愛國的概念,就應該多做教育工作和地區宣傳。不論是公民事務委員會,還是內地國情班,都應該多跟香港人討論國旗、國歌等硬知識,也應該讓辦學團體的負責人、校長和老師等了解國歌一般奏唱的場合、奏唱的禮儀和肩負起國歌在學校的宣傳教育。事實上,不少運動賽事、聯誼校際活動等都有演奏國歌一部分,與其只是批評反對派的言論,不如認真想想如何讓七百多萬香港人了解國歌的意義。 

筆者也認同一些時事評論員說,不應該設立追溯期,因為這絕對是違背了本地法制。特別認同的一點是,少數強硬建制以為這樣就對,其實北京當局最怕的是引起不必要的反彈。在一條如此重要的法案要通過,實在需要社會得到廣泛的知會和讓市民有基本了解。而當中涉及的版權、創作和公開播放等,都需要局方和康文署仔細研判。因此在訂立國歌法時,宜寬不宜緊,給予時間各個持份者討論的空間。 

 
文章只屬作者觀點,不代表本網立場。
延伸閱讀
  • 在奏唱國歌時沒跟唱乃至沒有肅立,也不會視作拒絕或忽略宣誓,只要依足《宣誓及聲明條例》規定宣誓,便不會被取消其就任資格。張達明擔心不懂唱國歌的人以後不能出任法官,純屬過慮。

    陳凱文  2019-02-01