傅霾澈：必須在中美博弈的框架下看待諾貝爾和平獎

美國12名國會議員日前提名佔中領導者黃之鋒、羅冠聰和周永康角逐諾貝爾和平獎，如果認為他們是真心誠意支持香港的民主，只能說是太傻太天真。俗語有云：一切都是政治，此次提名就是對這句話最經典的註解。就像中國如果提名斯諾登角逐諾貝爾和平獎，難道會有人相信這不是出於政治考慮？

正所謂「不謀萬世者，不足謀一時 ；不謀全局者，不足謀一域」，政治不能只看一時一地的進退得失，而是必須具備一定的時空深度和廣度。在進入正題之前，我們不妨先看看最近中美之間有何大事：1月，美國國防部公佈了美國10年來的第一份《國防戰略報告》，稱中國是美國的主要競爭對手，這與去年12月公佈的《美國國家安全戰略報告》中對中國的態度與觀點完全一致。同月，美國總統特朗普又在國會發表任內首份國情咨文，將中國斯視為對手。兩天後，美國國務卿蒂勒森訪問拉美前夕發表演講，警告拉美國家不應過份依賴與中國的經濟聯繫，形容拉美不需要新的「帝國強權」。

從意識形態阻中國崛起

顯而易見，中國是美國的眼中釘、肉中刺，是特朗普「令美國再次強大」的最大阻力和挑戰者，凡是能夠阻止甚至只是拖慢中國崛起的方法，美國都十分樂意嘗試。美國稱霸世界最重要的工具有三種，一是武器、二是經濟、三是意識形態。對付同為核大國的中國不可能用武器；中美經濟早已水乳交融，用經濟手段對付中國，只會傷敵一千自損八百，所以不會輕易使用；那麼能夠用的只剩下意識形態，而這也是當前美國攻擊中國的主要手段。由此則不難理解為何美國政客不關心自家的問題，反而如此關心與其毫無瓜葛的香港民主問題了，明眼人都知道，此次提名的真正目的，就是給中國製造麻煩。

反對派也許對此心知肚明，但出於「敵人的敵人就是朋友」的考慮，並不介意被美國當槍使，反正大家的目標一致，都是搞垮中國。但是反對派不妨先參考一下以前美國的搶有什麼下場，美國曾經扶持拉登在阿富汗對付前蘇聯，扶持伊拉克的薩達姆對付伊朗，結果是兔死狗烹，兩人最終和美國反目成仇。近年的阿拉伯之春、顏色革命，美國扶持各國的反政府力量，凡是接收了美國「民主」大禮的國家，無一有好下場，由此引發的難民危機搞得歐洲盟友天翻地覆，美國自己拍拍屁股置身事外。

香港陷亂局 美國有利無害

即使不從國際政治博弈的角度來看待問題，只以普通的人際關係來分析也能得出同樣結論。如果有個以前毫無瓜葛的人，突然滿口仁義道德、出錢出力幫你，而且不求任何回報，你不會覺得奇怪嗎？你會坦然接受嗎？誰都知道：「無事獻殷勤，非奸即盜」。

筆者實在想不出來，推動香港的民主對美國有什麼好處，相反，把香港搞得一團糟，對美國才是有利無害。而對北京來說，搞亂香港對自己有什麼好處？在北京眼中，香港是自家的孩子，只有搞好香港的動機，絕無搞壞香港的誘因。全國政協副主席董建華曾說，香港好、國家好，那麼反過來也就意味著香港不好、國家不好。到底誰希望香港好，誰希望香港不好，一目了然。

緬甸的昂山素姬也曾是歐美的寵兒，被封為民主女神，獲得過諾貝爾和平獎的榮譽，但是她上台後並不隨著歐美的指揮棒起舞，不但不參與圍堵中國，反而與中國眉來眼去，結果立刻被拉下神壇。由此可見，諾貝爾和平獎已開始變質，這與當年諾貝爾設立獎項的目的並不相符，如果黃羅周之流也能得獎，只能說明其已淪為歐美的政治工具。