丘寧:港交所落場惹來的質疑

2019-05-10
丘寧
資深傳媒工作者
 
AAA

ex1.jpg

金管局日前一口氣向餘下四家申請者發出虛擬銀行牌照,根據已經獲發牌照銀行的業務計劃,服務預期可於約6至9個月內正式推出,意味香港最快今年底會有八家虛擬銀行為市民提供服務。那一家虛擬銀行會跑出還要看屆時提供的服務,但其中一家獲牌的財團,肯定未推服務已贏人氣,想說的是,由騰訊(700)、工銀亞洲、港交所(388)、高瓴資本聯同新世界(017)執行副主席鄭志剛組成之合資公司Infinium,股東組合確實叫市場意外,連有著監管上市公司責任與權力的港交所,竟然「落場」與上市公司合作搞虛擬銀行,利益衝突的質疑真是水洗都唔甩。

Infinium並無披露公司的股權架構,但估計佔大股的應該是騰訊,至於港交所的佔比,相信不會太多。對於是次合作,港交所行政總裁李小加表示,很高興參與設立Infinium這家虛擬銀行,而擁抱創新和金融科技是港交所戰略規劃的重要組成部分,希望通過此次合作,探索新的發展機遇、推動香港金融服務業的進步。小加總裁說話向來動聽,「擁抱創新和金融科技」當然是重要,但請不要忽略港交所也有著監管者的角色。

作為港交所的股東,大可以話港交所是一家上市公司,為股東追求最大利益合情合理;但此話只說對了一半,因為港交所並不是一家普通的商業機構,《證券及期貨條例》規定,港交所必須將公眾利益放在商業利益之上,所謂公眾利益,應該就是監管上市公司並維護大眾投資者的利益吧。如今港交所竟然落場與上市公司合作,而且不止是業務上的合作,還要是真金白銀的投資,豈會完全無利益衝突之嫌?就此港交所表示,交易所日常業務運作和監管職能是獨立運作,不會出現利益衝突。

嫌疑就是沒有百分百證據證明是事實,或許,真是無利益衝突,但市場觀感就是有這個質疑與憂慮,試問如果日後這間Infinium日後業務蒸蒸日上,決定在港上市集資,港交所的上市委員會將如何審理?又或者與騰訊有關的公司上市,上市委員會又應如何避嫌呢?當然,港交所之上仍有「大當家」證監會,難道以後監管騰訊的工作就交由證監會頂上?

獨立股評人David Webb多年來一直建議,港交所應該交出上市審批權,避免利益衝突,未知這位港交所前董事會否就今次Infinium的參股發文轟港交所呢。

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

 

延伸閱讀
  • 有理由相信,由資深投資銀行家出身的李小加帶領之港交所,很有機會增加誠意,以天外天價繼續「提婚」。

    丘寧  2019-09-20