林小珍:Fact Checking

2019-08-06
林小珍
ViuTV 智富通主持
 
AAA

fc1.jpg

過去兩個多月,反對《逃犯條例》修訂,所引發的一連串的遊行、集會、示威、衝擊「遍地開花」。不少新聞從業員疲於奔命。個別規模較小或新進的新聞媒體,資源有限,記者數目較少,工作時數日以繼夜、夜以繼日。有行家問立場新聞的同事: 「你返咩更?」「一更-由開工到所有野完晒為之一更。」

一更的工作包括採訪、整理拍回來的新聞片段、寫稿......當中相當重要一環就是 FACT CHECKING(事實查核)!

FACT CHECK一詞在2016年美國大選流行起來,在競選工程期間為博選民支持,政客無所不用其極,例如大爆對手黑歷史、提出一些似是而非的承諾、面對對手攻擊時提出模棱兩可的反駁。屬真屬假?全靠FACT CHECKING......讓讀者知道政客「邊句真,邊句假」。

曾攻讀新聞系的小妹,最近就被問起「你認為什麼是FACT CHECK?」

回想當年從事新聞工作的日子,要查證資料的真確性,來來去去還不是聯繫PPRB(警察公共關係科)、向行家及接近消息人士駁料、直接問及當事人;遇到大CASE,可能就由記者「落場」或「放蛇」,用相機鏡頭親身揭露事件的真相。就像砌圖一樣,一塊一塊砌出更接近事實的全圖。

雖說是「來來去去」不外乎這幾招,但要用得好又要用得準,就是一門艱深的學問,要求非常專業。

日子有功,資深傳媒人及記者總有散手兩道,累積多年的敏感度及記者觸覺,就像「條件反射」,面對政客經過精心準備的「語言藝術」,打擦邊球,具誤導性但又不是大話技倆,會自動進行FACT CHECK。

但一般普羅大眾,面對海量資訊,在即時通訊軟件接收資訊,GROUP CHAT彈出有圖沒有文字;又或者有文字沒有資料來源;有資料來源又沒有查證(FACT CHECK),這就變得相當危險。讀者隨時誤墮騙局、錯信朋友,落得撐警遊行中接受NOW訪問那位女士般的下場,以為香港證監會等同成立獨立調查委員會,貽笑大方。我內心蠻可憐她的,猜想她是否聽取了失實的陳述,所以真心相信SFC可以解決當前的社會困局。

VIU.jpg

ViuTV 新聞截圖

但肯定的是,她沒有FACT CHECK......

一般民眾進行FACT CHECK,就是看新聞報導,在報道未出街前,傳媒理應已完成FACT CHECKING,不留手地如實報導事實的真相,中立不偏頗,逐步建立該媒體準確性、可觀性以致權威性!

事實核查講求技術和專業,不受情緒影響但必需憑良心,良心傳媒買少見少,但良心記者則大有人在。他們正不辭勞苦走在最前,為尋求真相而服務,可是近期連串衝突事件,記者面對一次又一次打壓,多次被阻礙採訪工作,甚至暴力對待記者。

新聞自由來之不易,在這場風雨中更要抱緊自由,請市民和傳媒高層,好好善待和相信記者,好讓他們發揮最大的FACT CHECK作用,大眾不用淪為傻瓜。

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。
 
延伸閱讀