終院拒批區諾軒范國威上訴許可 二人議席不保

2019-12-17
 
AAA

79c6f427-1dd3-4b24-874b-811009c1cb3d.jpg

終審法院拒絕向區諾軒和范國威,就選舉呈請批出上訴許可,二人將喪失議席。

香港眾志周庭及劉頴匡去年分別參選立法會港島區及新界東補選,被選舉主任裁定提名無效。高等法院9月時裁定兩人的選舉呈請勝訴,而在補選獲勝的議員區諾軒及范國威則是「非妥為當選」,二人向終審法院提出上訴。

區諾軒代表律師在聆訊上指,周庭曾去信法庭,指區諾軒是周庭的「Plan B」,又指唯一可以挑戰選舉主任取消參選資格的決定,只是選舉呈請。但終院首席法官馬道立隨即反駁,認為周庭提出選舉呈請的法律程序,就是要罷免區諾軒的議席,指法律程序不是遊戲,不能浪費法庭時間,又問周庭一方的立場。周庭一方對上訴立場中立,維持選舉呈請的原意。法官短暫休庭後,拒絕區諾軒和范國威上訴許可申請。

區諾軒在庭後表示,政府毋須為行政失誤「找數」,情況是瘋狂及非常荒謬。他又認為,今次結果將會令未來選舉主任更加有恃無恐取消參選人資格,亦可能令到相關選區的多名議員被取消資格,影響立法會運作,批評香港法例存有漏洞,必須處理。他又預期陳凱欣亦會面臨法律程序,或會失去議席。范國威就指,如果舉行補選,他會考慮參選,又強調雖然失去議席,但參與民主運動的決心無改變。

劉頴匡歡迎法庭裁決,他指雖然每次民主派因為喪失議席或參選資格引發的補選,結果並非完全有利民主派,反而令建制派漁人得利,但亦不能讓法庭確立案例,令非妥為當選的人保留選舉結果。

中大政治與行政學系高級講師蔡子強表示,目前距離下屆立法會選舉仍有9個月時間,政府不進行補選的理據未必充分,結果可能是一次較勞民傷財的補選,因為即使當選的議員任期都只有大約2至3個月。

不過蔡子強認為,上月區議會選舉結果反映,民意似乎有了逆轉,高投票率亦顯示市民投票的意願,特別是年輕人,因此如果補選,氣氛未必會如上兩次補選般冷淡,泛民亦未必因此面對補選危機。

延伸閱讀