讚縱火少年是「優秀的細路」 投訴法官水佳麗不成立

 

AAA

 
15歲男童在反修例風波中投擲汽油彈，事後承認縱火等兩項控罪，原審裁判官水佳麗判他感化18個月，並稱讚被告是「優秀的細路」，事後遭人投訴。司法機構認為水佳麗的評價有失中肯，但沒有表達含有政治傾向的立場，沒有偏頗，裁定投訴不成立。
投訴指裁判官水佳麗在量刑時讚被告是「優秀的細路」、「滿腔熱誠」，是態度偏頗，而輕判被告會令公眾誤以為暴力行為值得鼓勵。
司法機構公布總裁判的調查結果，認為根據前文後理，裁判官勸誡被告，單憑「衝動」和「熱誠」行事而觸犯法律，會令父母痛心、難過，她的言論沒有直接或間接鼓勵任何形式的暴力或犯罪行為。
總裁判官又稱，雖然上訴庭在判辭中提到，水佳麗評價被告「優秀」是有「可商椎之處」、「有過譽之嫌」，但單憑這點不足以支持水佳麗是表面偏頗的結論。加上上訴庭判辭亦講明，律政司提出上訴，不是水官有偏頗為覆核刑期的理由。

馬道立同意裁決
總裁判官認為，即使水佳麗對被告評價有失中肯，但量刑言論無就被告的犯罪行為表達任何有政治傾向性的立場。因此裁定投訴不成立。終院首席法官馬道立亦同意有關意見。
案發在今年1月，一名15歲中三少年在元朗鳳翔路投擲三枚汽油彈，裁判官水佳麗判被告接受18個月感化，在判辭中提到被告「滿腔熱誠、深愛香港」、「優秀的細路」等，又稱在可行的範圍內，法庭會盡量給予年輕犯案者，尤其是少年人更生機會。
律政司之後就刑期提出上訴，上訴庭改判入勞教中心，稱法庭為少年縱火犯人量刑時，必須給予保護公眾、加諸懲罰、公開譴責和阻嚇罪行等判刑因素合適的比重，不能只着重更生因素。