鄺卓睿：馬來西亞六州選舉及柔佛補選的選後分析（上）：團結政府篇
六州選舉和柔佛州雙補選分別於在八月十二日和九月九日順利舉行，而選舉結果也塵埃落定。筆者認為團結政府在這場六州選舉和柔佛州雙補選所取得的成績算是不俗，但面對綠潮和馬來人大團結論述的強襲下，團結政府陣營卻還未能找到戰勝方法，不但沒有成功止血，還賠上了許多議席和支持者的支持。有部份馬來政治領袖，如巫統的最高理事依山加里爾，歸咎於行動黨在馬來社會的負面形象為主要因素，導致代表巫統和團結政府表現不佳。無可否認的是有部份巫統或國陣盟黨的傳統支持者因行動黨因素而拒絕參與選舉投票，或甚把手上一票投給國盟。不過，相關論述並非主因。筆者認為有以下三個主因導致團結政府有如此選舉結局：
首先，團結政府未能尋找一個足以對抗或戰勝國盟的「馬來人大團結x捍衛馬來穆斯林權益」的政治論述。 總理安華雖然在選前力推「昌明大馬」的政策框架和口號，再配以「馬來西亞大團結」的政治論述來對抗國盟，但六州選舉及柔佛補選的選舉成績顯示安華的操作模式和「馬來西亞大團結」論述未能得到許多馬來選民的青睞，甚至未能得到華人和印度人的大力支持。對馬來選民而言，他們普遍覺得安華所領導的陣營在這「昌明大馬」倡議下，不但不會繼續照顧和保護馬來穆斯林族群，甚至會偏袒華人和印度人，進而破壞伊斯蘭教和馬來人的傳統權益。因此，大部分馬來選民更為傾向支持高舉保護馬來人權益、伊斯蘭教和保守主義的國盟。
另一方面，對華人和印度人而言，「昌明大馬」這一論述對他們而言看起來是很吸引，但對能否落實一事則不抱有很大期望，特別是當安華大呼繼續馬來土著固打制時對團結政府有很大失望。再加上部分華人對「馬來西亞大團結」抱有疑惑，認為馬來西亞人是難以團結起來。但面對高舉單一種族論述和伊斯蘭主義的國盟，這些原先大多是希盟的華人和印度人選民唯有支持希盟所領導的團結政府陣營，又或留在家中或異鄉而不參與投票。由此可見，面對國盟大力煽動馬來民族主義、保守主義、神權至上主義和馬來憤怒思潮，團結政府的「昌明大馬」和「馬來西亞大團結」論述根本是招架無力。再加上在經濟和民生方面的作為並不明顯，打擊假信息的力度亦明顯不足，因此得此選舉成績實屬正常，不值驚訝。
其次，團結政府陣營的選舉策略過於僵化而忽略各州或區域的選舉文化之不同。不論是六州選舉還是柔佛雙補選，團結政府陣營均採用主打「經濟和發展」的選舉策略，不斷吹噓團結政府過去半年的經濟發展成果和成功爭取多少投資等，又如何增加就業機會和讓民眾的收入在未來五年得以翻倍等。這一策略當然在西海岸和城市選舉得到壓倒性的支持，卻得不到東海岸和內陸選舉的選民的共鳴，甚至讓這些選民感到十分反感。雖然內陸和東海岸地區的選民也明白經濟發展的需要，但他們更為關注國內或州內的政治發展、民生議題（如銀行提款機和社福設施）、伊斯蘭教的地位和發展、馬來民族的權益、州內的認同感等課題。以吉蘭丹為例，團結政府多番提起水供課題，並藉此攻擊伊斯蘭黨領導的國盟州政府的執政表現。吉蘭丹選民確實十分關注水供問題，但團結政府的領袖所發動的政治攻擊卻讓他們感到不舒服，甚至有種被欺凌的感覺。再加上團結政府陣營的競選宣言不但沒有回應他們的關注的課題，例如通脹危機、宗教事務發展、銀行提款機在鄉郊地區的設置與分佈問題等，讓他們感到不受團結政府的關注和尊重，因而難以單就水供課題或提升所屬區內的經濟發展質量把手上一票投給團結政府陣營。
在線上和線下的在策略方面，團結政府陣營只是關注在面書、推特和Instagram的宣傳工作，卻忽略了新興媒體如抖音的重要性，導致團結政府未能成功接觸年青選民。至於在地的競選講座也是採用過往模式，即是邀請政治領袖前來舉辦政治工作，進行政治思想工作，重複過去數年的政治論述和攻擊。對比起國盟那種富有宗教或娛樂性質的政治講座，團結政府的講座在選民心目中顯得十分沉悶。另外，團結政府在鄉郊地區的競選工作和拜票活動嚴重缺乏，單靠巫統的地區網絡和競選義工隊走進鄉村是無疑不夠，但陣營內不同政黨或政治聯盟卻拒絕參與入村拜票的活動和舉行小型政治工作或社區參與的活動，專注於舉辦大型政治講座和接觸城市或半城鄉選區的選民，導致在北馬或東海岸的鄉郊選區得票強差人意。這也可以解釋為何團結政府未能把握機會，在登嘉樓和吉打兩州取得勝利。
在爭取馬來選民的支持方面，團結政府陣營抱著一個錯誤思維制定一個十分糟糕的選舉策略。團結政府的政治領袖和坊間許多分析員一樣，把馬來人當作是鐵板一塊，認為需要爭取百分百馬來人的支持，甚至認為馬來人都是非常保守，進而與國盟競逐保守。可是，以過往的選舉成績和過往馬來政治勢力在馬來族群的支持度來看，至少有三成馬來選民是絕對反對巫統，亦有一部分是反對開明思想和行動黨，但其餘有六成左右的馬來選民是分別支持進步保守主義、開明思想、巫統等，或是中間選民（這個比例在最近五年也佔了不少空間）。團結政府不論是在六州選舉還是柔佛雙補選，都抱著一種要透過高舉保守主義來爭取絕大多數或全部馬來選民的支持，甚至認為那些絕對反對巫統的馬來選民會摒棄國盟而轉投團結政府陣營。結果就是團結政府陣營成功得到或維繫六成左右的巫統支持者和一些支持進步保守主義的選民的支持，但失去了許多開明思想、中間選民、極端保守和民族主義的選票（總占整體馬來選民的六成五選票左右），再加上華人和印度人的選票流失，得到一個可以說是「失去的多於得到的」的窘境。
此外，團結政府陣營在鄉郊和東海岸的在地網絡和政治領袖的個人魅力非常疲弱，影響團結政府陣營在這些地方的勝算，無力抗衡國盟在去年全國大選吹起的綠潮。在選前，團結政府陣營內只有巫統在鄉郊和東海岸地區有穩健的地方支部，但其他政黨如公正黨、誠信黨和行動黨等就嚴重缺乏地區網絡和政黨代表，無法有效進行競選或輔選工作。除此之外，團結政府特別是在吉打、吉蘭丹和登嘉樓缺乏一些具有政治魅力和影響力的政治領袖來領導州內競選機關和團結政府陣營。相比起國盟在吉打的沙努西和登嘉樓的阿末三蘇里，團結政府陣營在這些州沒有一些與之匹敵的政治或民粹領袖。面對國盟的強烈攻勢下，團結政府不但沒有一個可以戰勝的政治論述和競選策略，亦缺乏一些具有個人魅力和政治影響力的領袖出來帶領團結政府陣營來打六州選舉和柔佛雙補選。由此可見，團結政府有如此的選舉結果實屬正常。
展望將來，團結政府陣營需要反思自身的不足和競選策略，並且準備好數年後的選舉潮，避免再度出現慘勝的結局，甚至是失去更多議席和選票。公正黨、誠信黨和巫統等亦需要進行內部改革，改善現有的服務和形象工程，拓展在鄉郊和東海岸地區的在地網絡，力爭在數年後的選舉潮中得到更多支持和議席。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
