從合作意願上來看，金磚國家重視發展金磚機制的作用，並將其作為發揮國際影響力以及交流借鑒治國理政經驗的重要平台。從金磚國家概念的提出、組建到發展，中國都積極參與其中，並發揮了極為重要的作用。新時代中國將金磚國家機制視為對發展中國家的外交與推動南南合作的平台，實施多邊外交策略的舞台，推動國際秩序和國際關係民主化的抓手。

中美關係能否走出困境，關鍵就看美國能否真正做到「相互尊重」。 對於身處十字路口的中美關係而言，走向何方取決於兩國的戰略選擇。

中美在重大戰略問題認知上似有相向而行的態勢，有可能建立起某種程度的重要共識，這讓我們有理由對未來中美關係的向好變化抱有一定期待。當然，拜登政府在對華政策的宣稱與實踐存在着很大「溫差」，其言行不一之處比比皆是。

顯然，中國沒有對外傳播與推廣意識形態的意願，更沒有搞意識形態競爭、對抗的動機。中國有的只是在面對美國全方位極限施壓之下維護本國意識形態安全的應變之舉，是一種防禦性行為。從這個角度來說，所謂對華意識形態競爭根本就是美國人為建構的一種情境，而這種情境的建構對中美乃至於世界而言絕非幸事！

北約亞太轉向針對中國的意圖明顯，這也為中國帶來了一定的地緣政治與安全壓力，如進一步加劇台海、南海問題的國際化。但鑒於北約亞太轉向的有限性，中國在密切關注其發展動向的同時，也不必做出過度反應。事實上，北約亞太轉向在很大程度上是一個中國難以影響更難以控制的動態過程。

隨着中美戰略競爭的加劇，西半球特別是北美地區對於美國的重要性日益提升。

中國明確表示「反對一切形式的單邊主義，反對搞針對特定國家的陣營化和排他性小圈子」。與十九大報告相比，二十大報告不僅強調了中國堅持什麼，還突出了中國反對什麼。這反映出中國外交更加立場鮮明，更為自信。

中國式現代化需要認識到它是一種發展着的現代化理論與實踐，是一種既具有普遍性價值又具有特殊性意義的理論與實踐，是一種為發展中國家實現現代化提供借鑒而非照抄照搬意義上的理論與實踐。

拜登政府發佈任內首份完整版《國家安全戰略》報告，規劃了美國所追求的未來世界願景，並提供了實現這一願景的路線圖。拜登總統稱之為360度全方位國家安全戰略，其核心內容是應對雙重挑戰：贏得塑造國際秩序的大國戰略競爭，同時處理好氣候變化、流行病傳播與糧食安全等全球性挑戰，並在此基礎上維持美國全球領導地位。

俄羅斯外交戰略調整了重點，將注意力更多轉向東方，強調通過軍事力量建設、堅持多邊主義立場等措施，維護俄羅斯的國家安全，保持俄羅斯在國際事務中的話語權與影響力。