我們過去一直缺乏根據真實世界數據進行的大規模研究，以證明新冠疫苗對香港人的效用，使部分人特別是長者及慢性病患者，對疫苗的效用及副作用存有疑慮，對接種加強劑更感到猶豫。我們的研究團隊根據2022年第一季即Omicron變異株流行期間，香港醫院管理局（醫管局）臨床醫療管理系統的電子病歷及衛生署疫苗接種記錄的大數據進行分析，當中包括健康以及患有慢性病的人士，並發表六份醫學研究報告。

媒體經常報道香港或其他高染疫比例的地方，筆者和我的幾位姐姐及多數的子女至今都沒有感染過。令我懷疑報道的可靠性，也意識到從未確診過的市民，免疫依賴社會有效的防疫措施。不覺得香港和內地疫情會大幅反彈；現在有人不想打針，也不願意戴口罩，我卻覺得安全是最大的舒適，防控措施只能逐步鬆綁。

政府今日(12日)表示，非香港居民下周一(16日)起一律不獲免費接種，如有需要可自費到私營機構接種。政府表示調整接種新冠疫苗的安排是確保香港居民獲優先分配疫苗，善用醫療

他估計本港已接近500萬人感染了新冠病毒，混合免疫屏障已足夠。

許樹昌目表示，醫管局近期對死亡個案分析發現，不少重症及死亡個案均已接種三針新冠疫苗，可能接種時間已相隔太久，很多也已超過半年，提醒市民要按時補針。

醫務衞生局局長盧寵茂表示，不排除立法規管買賣退燒藥，又重申短暫來港的非香港居民，不能在港接種政府提供的免費疫苗。

公務員事務局局長楊何蓓茵表示，本周四可開始接種的復必泰二價疫苗。

負責統籌疫苗接種的公務員事務局長楊何蓓茵表示，平日預約接種的人數不多。

「免針紙」的制度及法庭的判決是一回事，但另外一方面，我們純以「疫苗接種」為核心的防疫系統，又是否值得檢討呢？ 「疫苗通行證」的理念，是希望從側面鼓勵所有人接種。使不肯接種的人在社區內「寸步難行」。但既然疫苗只能防止重症率及死亡率，我們又應否大力推行「疫苗通行證」呢？

疫苗可預防疾病科學委員會主席劉宇隆出席電台節目表示，委員會將開會討論會否縮短兒童的接種間距。