兩個村爭來爭去，公說公有理，婆說婆有理。但爭沒用，要以事實說話，問題就在標準上。現代社會講科學，污水是髒水，對人體總是百害而無一利，但人體和自然界都有凈化能力，只要自然和人能接受就符合科學。那麼，就需要一個各自都能接受的標準。

日本政府舉行相關閣僚會議後宣布，將從8月24日開始，將福島第一核電站核污染水排放入海。

在反對排廢水問題上，日本國民有理有據，反觀日本政府詞窮理屈，日本官員說核廢水經處理過後，「氚」濃度只是世衛飲用水標準的七分一， 暑假排廢水後，日官員們敢去福島的水域暢泳消暑嗎 ?

香港人連疫情也能捱過，水產禁令也一定能夠跨過去。因為禁令的短期影響雖然大，但只要待日子過去，又未有污水對人體影響的個案出現，對日本料理的需求定會回升，排放污水與禁令的影響都會慢慢淡化。所以，筆者認為不會有很多日本餐廳因此退場或結業，對舖市影響也不大。

福島核洩漏再次對日本的生存環境敲響警鐘，而儲存數百萬噸核污水的一個個巨型水槽，萬一有一天發生意外，令這些核污水再次洩漏，將會釀成另一場巨大災難。這幾百萬噸核污水一天存在，日本政府就一天睡不好覺，全部倒進大海，一了百了。當然，從此之後，日本對海外遊客還會不會一如既往有那麼大的吸引力?

海洋是人類共同財產。福島核電站事故核廢水處置問題不只是日本國內問題。日方應認清自身責任，秉持科學態度，履行國際義務，對國際社會、周邊國家以及本國國民的嚴重關切作出應有回應。重新審視福島核電站核廢水處置問題，同各利益攸關國家和國際原子能機構充分協商，是日方唯一正確的選擇。

對於網上一些「收回琉球」的聲音，官方必須有所壓制，不能放縱不管，應該組織歷史學者講清楚說明白，否則只會授人以柄，也不利與周邊國家的關係。

時窮節乃見，核污水排海事件影響全世界，破壞和平、為禍綠色、是地球之敵而不是之友，對這明擺的事實和道理，總是標榜先天下之憂而憂的各大環保團體，為甚麼沒有堅決地站出來反對？

日本政府應該以事論事，公開透明及實事求是地公開污水情況，如核污水真是沒問題，可直接為日本本土灌溉，而不是排出所有生物有份的海洋。

北約計劃近期在日本設立辦事處，並將該辦事處作為聯絡處使用。消息一出，全球譁然。這意味着繼烏克蘭亂局之後，北約開始將觸角繼續向東延伸至亞太地區。這樣做的後果就是打破亞太現有軍事秩序，攪亂地區局勢，甚至可能導致亞太版本的「烏克蘭危機2.0」。而這背後的推手正是美日歐三方。三方以亞太和平穩定為代價，實則各懷鬼胎。