白廣基：博愛座變公審法庭
台灣網友提案廢除大眾運輸的博愛座，認為「取消博愛座，不會使得讓座這項美德從台灣消失，但卻能避免許多紛爭的發生。」提案波瀾壯闊，民情看漲，由此可見，人們都對博愛座這玩意感到非常不爽，渴望除之而後快。
到過台灣的朋友，多少留意到捷運車廂有個怪現象，儘管車廂內滿滿都是人，奇乎怪哉，唯一只有博愛座沒人坐，老外不知就裡，要不以為那是施以極刑的電椅，要不一定什麼《電鋸驚魂》恐怖機關，坐下去鐵定生不如死。
其實說穿了，博愛座空空的閒置著，只因為民眾怕被白眼，更怕網路公審甚至就地正法吧。曾有一位八仙塵爆中雙手雙腳嚴重燙傷的小女孩，因傷口充血腫脹難以久站需坐到博愛座上，結果被怪怪伯當眾指責「好手好腳竟不讓座！」
還有一個視障大學生，不幸遇上一名中年大媽，被一句「眼睛亮得跟什麼一樣，還敢騙自己看不到」罵得從博愛座彈了起來。博愛座本來是用來律己的，最後卻淪道德塔里班律人武器，足證魯迅先生當年提出「禮教吃人」所言不虛。
獨家新聞變道德公審
台灣如此，香港亦好不到哪裡去，近年此地公共交通工具屢屢成為案發現場，在人人做記者的當下，稍一個不留神即成為主角。記得年前有某報記者為了配合一項「低頭族成拒讓座主因」民調，特地在港鐵車廂內搜捕獵物，沒費多少時間，即順手掂來一個倒楣蛋落單，圖文片段並茂，一則《直擊青年玩手機未讓座予抱孩婦女》獨家新聞就此煉成，fb廣傳一片風行，網民奔走相告，非常火紅。
有趣的是，新聞不出猶可，一出即引起軒然大波，民怨四起，那位本要被剮千刀的佔位男士居然變作受害者，反而自以為市民喉舌的小記者反過來成為加害者，成為眾矢之的，千夫所指，被全港網民痛斥為腦殘，可說是始料不及。
有見及此，此地亦時有廢置「關愛座」之呼聲，那麼，「廢座」後能否做到「使老有座位，廢疾者皆有所坐」呢？借鑑日本經驗，關西阪急電車公司滿以為措施實施多年，國民老早民德歸厚，於1999年率先將優先席改為「全席優先席」，只是道德不似預期，沒多久，「全席優先」漸次成為「全席不優先」，人人得以坐之，徒令有需要人士望座興嘆，國民質素一下子露了餡，電車公司只好灰頭土臉重推「優先席」。
日本貴為當今碩果僅存的禮儀之邦尚且如此，更何況台港乃至內地。正如梁實秋先生寫過一篇《謙讓》小文考讓座之風，雖則對你推我讓偽善行徑極其嘲諷之能事，不過不得不承認，謙讓做為一種儀式，未嘗不是一件好事。遺憾的是「我們人類的文明史尚短，潛移默化尚未能奏大效，露出原始人的猙獰面目的時候要比雍雍穆穆的舉行謙讓儀式的時候多些。」 梁實秋挑通眼眉，大文豪之名果然不是亂蓋的。
