韓成科:如果西九引入的是大英博物館 還會反對嗎?

2016-12-30
韓成科
香港文化協進智庫副總裁
 
AAA

MUSEUMA.jpg
特區政府日前同故宮博物院簽訂合作協議。(政府新聞網)

政務司司長林鄭月娥日前宣布在西九龍文化區海旁興建「香港故宮文化博物館」,長期展出逾千件故宮珍寶,因建館所需的三十五億元由馬會捐贈,所以毋須經過立法會撥款,令項目得以盡快動工。故宮博物館是中國歷史文化精萃之所在,根據內地的文物出口政策,故宮博物院不會長期向外借出珍藏,文物不輕易出「宮」門,這次為香港提供逾千件故宮珍寶長期展覽,明顯是「特例」,顯示中央對香港的支持。如果內地其他省市的博物館也向故宮博物院申請借出館藏長期展示,恐怕不會如香港般順利。

可以預期,「香港故宮文化館」的落成,將可與西九的M+藝術館互相配合,形成獨特的世界級博物館群,令香港能夠與外國知名的博物館媲美,對於西九文化區以至香港的旅遊吸引力都有極大的促進作用。記得外界對西九最大的擔心,不在於其硬件,而在於其軟件,香港缺乏具份量的館藏,過去幾年儘管不斷花巨資搜購,也未必能夠支撐整個文化區的建設。現在故宮博物院將逾千件「鎮館之寶」無私借予香港,不論在哪一方面看,都是一種支持,受益的是香港,而不是故宮博物院,更不是中央。但奇怪的是有一些人卻認為此舉是特區政府向中央「獻媚」;而有關開支不須立法會撥款,也引起了一些議員心理的不平衡,認為這是要繞過立法會監察,欠缺公眾諮詢,立下了不好先例云云。

確實,政府通過馬會捐贈建館,也是無可奈何,如果在一個正常的立法會,政府理應通過立法會撥款進行工程。但理想歸理想,現實是當下的立法會儼如政治鬥獸場,兩陣對立涇渭分明,一些人只講立場不講道理,舉凡任何涉及兩地的政策及撥款都很容易觸動這些人的神經,被作出各種上綱上線的指控。

例如深化兩地經貿融合,就是要「經濟蠶食香港」;引入內地專才就是要「對香港換血」;興建跨境基建必定是「大白象」。所以不難理解,連故宮博物院「破例」借出館藏,都可以解讀為香港向中央「獻媚」。但究竟香港向故宮博物院借館藏,又如何「獻媚」呢?這種說法邏輯混亂,但一些人就是死口咬定此舉別有用心,總之一味陰謀誅心之論。中央一片苦心為香港提供方便,卻換來莫須有的指控,教中央情何以堪?難怪特區政府寧願繞道申請撥款,也不闖立法會的「木人巷」,在現時的政治環境下,提上立法會恐怕就會變成另一場政治風波。

一些人對於館藏事件的非理性態度,背後反映的是一種扭曲的思維,他們慣性以陰謀論去推論事件,對中央總是不信任,自然對於各項涉及兩地的政策持懷疑以至抗拒的態度。但換個角度,如果這次提供館藏的是大英博物館、是法國羅浮宮,是「意識形態與他們相近」的國家,這些人還會反對嗎?不會的,原因不但在於在某些人眼中「外國月亮特別圓」,更是因為他們眼中滿是樑木,看國家自然是滿眼是刺,但這種不合時宜的思維真的符合香港利益嗎?世界上那麼多國家與中國社會制度不同,不是爭相與中國合作,希望搭乘中國發展快車嗎?

 

文章觀點來自作者,不代表本網立場。

 

延伸閱讀
  • 在當今的政治局勢下,西九故宮文化博物館惹來非議,實屬意料中事。畢竟,特首選舉快將舉行,各方人馬正在密鑼緊鼓地「造王」,特別是不少人本來預計特首梁振英必定會角逐連任,各方「造王者」都把精力放在阻截CY連任之上。

    陳凱文  2017-01-14