韓成科：如果西九引入的是大英博物館 還會反對嗎？

特區政府日前同故宮博物院簽訂合作協議。（政府新聞網）

政務司司長林鄭月娥日前宣布在西九龍文化區海旁興建「香港故宮文化博物館」，長期展出逾千件故宮珍寶，因建館所需的三十五億元由馬會捐贈，所以毋須經過立法會撥款，令項目得以盡快動工。故宮博物館是中國歷史文化精萃之所在，根據內地的文物出口政策，故宮博物院不會長期向外借出珍藏，文物不輕易出「宮」門，這次為香港提供逾千件故宮珍寶長期展覽，明顯是「特例」，顯示中央對香港的支持。如果內地其他省市的博物館也向故宮博物院申請借出館藏長期展示，恐怕不會如香港般順利。

可以預期，「香港故宮文化館」的落成，將可與西九的M+藝術館互相配合，形成獨特的世界級博物館群，令香港能夠與外國知名的博物館媲美，對於西九文化區以至香港的旅遊吸引力都有極大的促進作用。記得外界對西九最大的擔心，不在於其硬件，而在於其軟件，香港缺乏具份量的館藏，過去幾年儘管不斷花巨資搜購，也未必能夠支撐整個文化區的建設。現在故宮博物院將逾千件「鎮館之寶」無私借予香港，不論在哪一方面看，都是一種支持，受益的是香港，而不是故宮博物院，更不是中央。但奇怪的是有一些人卻認為此舉是特區政府向中央「獻媚」；而有關開支不須立法會撥款，也引起了一些議員心理的不平衡，認為這是要繞過立法會監察，欠缺公眾諮詢，立下了不好先例云云。

確實，政府通過馬會捐贈建館，也是無可奈何，如果在一個正常的立法會，政府理應通過立法會撥款進行工程。但理想歸理想，現實是當下的立法會儼如政治鬥獸場，兩陣對立涇渭分明，一些人只講立場不講道理，舉凡任何涉及兩地的政策及撥款都很容易觸動這些人的神經，被作出各種上綱上線的指控。

例如深化兩地經貿融合，就是要「經濟蠶食香港」；引入內地專才就是要「對香港換血」；興建跨境基建必定是「大白象」。所以不難理解，連故宮博物院「破例」借出館藏，都可以解讀為香港向中央「獻媚」。但究竟香港向故宮博物院借館藏，又如何「獻媚」呢？這種說法邏輯混亂，但一些人就是死口咬定此舉別有用心，總之一味陰謀誅心之論。中央一片苦心為香港提供方便，卻換來莫須有的指控，教中央情何以堪？難怪特區政府寧願繞道申請撥款，也不闖立法會的「木人巷」，在現時的政治環境下，提上立法會恐怕就會變成另一場政治風波。

一些人對於館藏事件的非理性態度，背後反映的是一種扭曲的思維，他們慣性以陰謀論去推論事件，對中央總是不信任，自然對於各項涉及兩地的政策持懷疑以至抗拒的態度。但換個角度，如果這次提供館藏的是大英博物館、是法國羅浮宮，是「意識形態與他們相近」的國家，這些人還會反對嗎？不會的，原因不但在於在某些人眼中「外國月亮特別圓」，更是因為他們眼中滿是樑木，看國家自然是滿眼是刺，但這種不合時宜的思維真的符合香港利益嗎？世界上那麼多國家與中國社會制度不同，不是爭相與中國合作，希望搭乘中國發展快車嗎？

 

文章觀點來自作者，不代表本網立場。