陳凱文:事前展開西九故宮諮詢,便沒有問題?

2017-01-14
陳凱文
學研社成員、福山智庫研究員
 
AAA

 

pc.jpg
當局日前在記者會回應故宮館問題。(大公報)

在當今的政治局勢下,西九故宮文化博物館惹來非議,實屬意料中事。畢竟,特首選舉快將舉行,各方人馬正在密鑼緊鼓地「造王」,特別是不少人本來預計特首梁振英必定會角逐連任,各方「造王者」都把精力放在阻截CY連任之上。豈料CY竟在選委會選舉前兩日,突然宣佈放棄角逐連任,打亂了各方「造王者」的陣腳,只好需要改變原有的選舉部署。 

CY棄選之後,各路有意參選特首的人馬,隨即跳了出來。財爺曾俊華向北京請辭,卻因為多名泛民中人表示有意支持,有心或無意地送給鬍鬚曾一個死亡之吻,使他遲遲未獲中央正式批准。與此同時,新民黨葉劉淑儀也正式宣佈參選,隨即被她的老對手泛民主派窮追猛打,將她描述成所謂的689第二。 

除此之外,曾表示無意參選的政務司司長林鄭月娥,也在CY棄選後改變主意,表示重新考慮參選的問題。泛民作為在野派系,在頭號政敵CY退下火線後,把火力轉向特首大熱人選林鄭月娥,自然是合乎「敵人贊成我反對」的政治法則。在這情況下,她宣佈西九故宮文化博物館的籌建,事前並無展開諮詢,又因西九故宮由在馬會出資興建,繞過了立法會撥款審批,則成了泛民攻擊她的最佳藉口。 

當然,有人或者會說,今次林鄭在西九故宮的籌建問題上,事前沒有進行充分的諮詢,做法確實不錯。然而,大家縱觀回歸後的香港歷史,政府哪一次的興建計劃,不會惹來泛民的阻撓和抨擊?由西九文化區、高鐵興建、港珠澳大橋,再到東北發展計劃,泛民必定會想出一些反對的理由,阻撓計劃的進行。 

可以預料,即使今次跟足所謂「程序」,宣佈前展開諮詢,泛民也自然會想出各種的攻擊理由。他們也可跟現時一樣,照樣將西九故宮跟特首選舉掛鉤,照樣把西九故宮興建說成是林鄭的「政績工程」,照樣說西九故宮是北京的「文化統戰」,照樣說西九故宮是「文化殖民」,或者聲稱政府在「假諮詢」。若西九故宮須經立法會撥款,極有可能被描述成「大白象」,然後再次出現拉布和公眾集會,或者「覆核王」提呈司法覆核。 

換句話說,西九故宮的問題,其實跟林鄭是否有意角逐特首,或者有否跟足所謂「程序」,並沒直接的必然關係。在香港回歸後的對抗性政治格局下,跟或不跟所謂的「程序」,只會出現批評理由上的差異。早在2001年,時任國家總理的朱鎔基批評香港「議而不決,決而不行」,此現象至今仍是香港的真實寫照。 

 

文章觀點來自作者,不代表本網立場。 

 

延伸閱讀
  • 【思考香港短評】兩份合作備忘錄的簽署︰興建香港故宫文化博物館以及港深共同開發落馬洲河套區,近日引來爭議,從諮詢程序、環境保護、出入境安排的技術細節,到文化統戰、為誰而建、陸人湧港等議題,令香港輿論近日比較忙。

    2017-01-06