《香港GPS》紀律聆訊未有裁決 曾健超暫避過停牌命運
2014年立法會審議新界東北前期發展工程撥款期間，多名示威者以竹枝撬開立法會大樓玻璃門；曾健超早前被裁定襲警及拒捕罪成，被判監5星期。(大公報資料圖片)
社會工作者註冊局早上開會，討論前公民黨成員曾健超破壞社工專業形象的懲處方式，但至會議結束都未能作出裁決。
曾健超在佔領運動期間，向警方潑淋液體並拒捕，被裁定襲警及拒捕罪成，被判監5星期。紀律聆訊委員會前裁定曾健超因非執行職務時犯法，專業失德指控不成立，但涉及本地刑事定罪紀錄一項，則裁定他違反註冊條例。
不過局方至會議終結，仍未能就懲處作出裁決，意味曾健超暫避過停牌命運。註冊局主席倫智偉否認是拖延處理，並指是次案件未有相關先例，必須審慎處理。他希望下次會議能有調查方向，又指註冊局暫時未有計劃加開會議跟進。
委員會今年6月以11票贊成對3票棄權裁定曾健超違反專業操守，表決量刑時則有7票支持紀律委員會提出停牌半年的建議，7票反對，主席多投一票，最終反對建議。
反東北非法集結 黃浩銘申上訴被拒
2014年立法會審議新界東北前期發展工程撥款期間，多名示威者以竹枝撬開立法會大樓玻璃門，13人被裁定參與非法集結等罪成。其中梁曉暘和社民連副主席黃浩銘申請上訴至終審法院，不過終審法院就拒絕黃浩銘的申請。
黃浩銘、梁曉陽等13人早前被控在2014年，立法會審議新界東北前期發展工程撥款期間，以竹枝強行撬開大樓玻璃門以及拉扯鐵馬等，參與非法集結等罪名成立，被判80至150小時社會服務令。
二人不服提出上訴，終審法院首席法官馬道立指，他們當時毫無疑問有使用暴力，並非和平示威，因此當日集會是否合法已經是無可爭議，拒絕二人就非法集結罪的上訴許可申請。
不過，梁曉陽另一項「妨礙正在執行職責的立法會人員」的上訴申請，終審庭就認為警方在立法會是否合法執法，確有在法律上有爭辯之處，因此批准梁曉暘的上訴許可申請，並排期明年1月10日展開聆訊。另外，律政司已就同一案件，黃浩銘及梁曉暘在內的13名示威者的判刑提出覆核。
張震遠被控串謀詐騙 押至月底區院審理
前行會成員、前商交所主席張震遠，及前商交所財務總監蔡達英，被控串謀詐騙，張另被控一項欺詐罪，案件於東區裁判法院提堂，被告暫時毋須答辯，押後至8月24日區域法院審理。
張震遠獲准以5萬元現金保釋，期間不准離港，及須交出旅遊證件，不准接觸證人。他離開法院時被記者包圍，只是保持微笑，沒回應任何提問。
控罪指，張震遠及蔡達英兩人在2012年5月至2013年5月期間，串謀詐騙證監會，隱瞞商交所財務狀況，導致證監會沒有撤回商交所的牌照。另一條控罪就指張震遠涉嫌在2013年4月12日至17日期間，虛假表示他全資擁有的新效控股有限公司的整體持股，並未作為抵押品，意圖詐騙而誘使一間財務公司借3千萬元短期債項。
