徐如林：外地有街頭藝人制度，香港呢？

9月尾的時候，日籍街頭藝人Mr. Wally在表演時被香港警察警告。因他持有的是工作假期簽證，不可於街頭表演，如有再犯會被拘捕。Mr. Wally於是在Facebook上表示，不會再在旺角行人區表演。事件一度引起網上熱烈討論，有人埋怨警方和執法當局過於嚴苛，抹殺街頭表演文化。究竟，就香港而言，街頭表演的界線，應定在哪裡才算適合呢？ 

外地有明確制度　給予街頭藝人應有權益 

反觀Mr. Wally的家鄉日本，街頭表演可以先到警署取得許可，而且在某些特定地點會獲得更寬容的處理，例如在東京的井の頭公園和千葉的柏駅附近，藝人只需要在網上預先申請，就可以正式就地表演。情況與西洋菜街相近，如果表演不是太危險或太嘈吵，一般執法當局都會體諒。再看看台灣，當地有明確的街頭藝人考核，有了執照的人才有權在街頭賣藝，水準也有一定保證。英國也是類似的情況，藝人需要經過考核和預約，才可以正式在街頭或地下鐵特定地點表演。可見，外地都或多或少有包容街頭藝人的制度。 

考核保證水平合理　官方規範能平衡各方利益 

有不少網民在網上批評香港的街頭藝人水平參差不齊，例如是西洋菜街上經常有些莫名其妙的人在跳舞，難以談得上有藝術成份。尖沙咀海旁也間中有歌藝未精的人自彈自唱著走音的曲子。所以，如果政府能推出如外地的考核制度，不單可以保證街頭藝人有一定的水準，更是對街頭文化及其從業者的一個肯定，有助提升香港的藝術文化及國際形象。 

而且，政府可以規範街頭藝人的表演範圍、時間及音量等，例如是指定星期五六日，晚上七時至十時才可以在西洋菜街、尖沙咀海旁、甚至是如英國倫敦的做法准許藝人在鐵路站一角表演等等。政府在選址和選時間時，可先作充分諮詢及研究，有助平衡附近商鋪、居民和藝人的權益。總比現在街頭藝人像小販開「走鬼檔」般好，也可以省下警方和其他執法機構處理這些爭端時用到的寶貴資源。 

香港政府應採取主動創新　找出可發展的出路 

不少人抱怨，香港近十年停滯不前，年輕人沒有出路，令他們感到灰心。我相信某程度和香港政府的保守作風有關。就街頭藝人而言，可能因為受影響的人少，多年來未見政府有心發展和關注這群小眾。多少本來滿懷希望的熱血年青人，被警察和食環一次一次的驅趕後變得心灰意懶。為何香港政府不可主動排除萬難，關注一下香港街頭表演文化的發展呢？只要參考一下外國的做法，逐步逐步推行街頭藝人考核的試驗計劃，循序漸進，我相信香港街頭絕對容納得到這批「另類」人才，也可以找到一個各方都可接受的出路。 

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。