余海澄:泛民初選對泛民支持者公平嗎?

2018-01-05
余海澄
公營機構公共事務顧問
 
AAA

chow1.jpg

泛民各參與初選的候選人為爭奪出線席位,頻頻落區爭取支持外,更在選舉論壇中唇槍舌劍,實在令大家吃飽花生。突然間,新界東殺出聲稱代表本土派的劉穎匡參選,港島區又有「本土教主」黃毓民的前大弟子任亮憲考慮出選,殺泛民主派一個措手不及。筆者近日與朋友談論補選形勢,多個港島區選民表示泛民主派在港島沒有初選,迫他們「硬食」代表香港眾志的周庭,對他們十分不公平,這倒再次讓筆者反思初選的意義。 

選民淪為泛民主派任意擺佈的棋子 

初選的目的是為了團結民主派,共同選出一個最能代表民主派的候選人,增加泛民主派在補選的勝出機會。但是,初選正正限制候選人的參選機會及選民的選擇權利,令選民無法投票給最支持的候選人,被迫犧牲自己選擇,成就泛民主派整體。泛民主派以往推崇備至的平等參選權,在利字當頭的情況下,都拋諸腦後。最好選民做「投票機器人」,在選舉日乖乖投票,他們的議席就可以袋袋平安了。 

能否團結一致支持初選勝出者成疑問 

眾所周知,新民主同盟的范國威當年與民主黨不歡而散,又以批評民主黨而出名。若果范國威勝出初選,筆者倒想看看民主黨的取態,以及會否在助選中「HEA做」。基本上,新同盟的支持者大多因為不滿民主黨,而民主黨支持者又與新同盟勢不兩立,兩者根本沒有團結基礎,現在卻被迫走在一起,教他們情何以堪呢?若果初選勝出者沒有辦法說服所有泛民支持者投他一票,初選根本是一場鬧劇。 

政治倫理的雙重標準 

在港島區,泛民主派基於政治倫理,紛紛讓路予周庭,望她取回本身屬於羅冠聰的席位。可是,在新界東補選,卻沒有人基於政治倫理,讓路予本土派代表,如聲稱獲本土派支持的張秀賢,大家基本上也爭得你死我活。既然政治倫理有時是不重要,為什麼泛民主派政團不在港島派人與周庭初選呢?對於中產選民來說,要他們投小妮子一票,實在有難度。 

「有得揀,你至係老闆」是公民黨梁家傑在當年特首選舉時的口號,相信港島區泛民支持者對此話另有一番感受。面對友人的無奈,筆者也好慨嘆道:「只有周庭你揀,不如考慮乜都唔揀。」 

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。

 

延伸閱讀
  • 上個月1125補選後,非建制派的矛頭亂指,連杜汶澤都可以成為被指責的對象,可以見到經過311及1125兩次補選後,非建制派內部都亂得一團糟。劉小麗李卓人團隊固然有問題,但劉信認為問題的根源全部源於一個組織:民主動力。

    劉信  2018-12-21