朱浩霆:派錢可用多種方式

2018-02-27
朱浩霆
Roundtable Education 成員
 
AAA

home1.jpg

財政預算案即將公布,財政司司長早透露政府盈餘可觀,外界紛紛關注政府會否「派錢」。向市民「派幾千」無疑是直接了當,金額上人人平等,不但可幫補低收入人士迫在眉睫的生活開支,更可能帶動財政充裕人士購物或旅遊,皆大歡喜。然而,這些都是一瞬即逝的好處,無助長遠解決市民生活所需。富有人家對幾千元不屑一顧,中產階層亦只覺得是小恩小惠。而且,一部分網上輿論認為,向綜援戶及公、居屋戶派錢是雙重福利,對長期辛勤工作,付出稅收的在職人士不公。

加強寬免租金差餉間接派錢

派錢前提是想「救近火」,紓解民困。然而亦需考慮成本問題,實行上是否划算。事實上,派錢所需的行政成本不菲。有報導就指當年政府「派六千」,即使幾經周旋,每宗申請手續費仍需十五元,即公帑支付了八千多萬元予銀行作手續費。這八千多萬元其實可以推行更多的利民措施。

庫房水浸,相信預算案已有寬免差餉及代繳公屋租金等措施,幫助中產及公屋戶。筆者認為與其全民派錢,不如運用部分該些資源,延長寬免差餉及公屋租金的期限,並且退還薪俸稅。該些措施早有機制,行政成本亦相對較低。這樣間接派錢,亦收還富於民之效。

向N無人士派錢解燃眉

一向以來,財政預算案較難惠及N無人士,而關愛基金支援的項目亦未能覆蓋到每一位N無人士。因為N無人士與稅收及安全網相關性較低,難以透過其他政策支援,直接派錢相對可行。對於劏房戶來說,派錢其實幫補不了多少,可能只夠支付一或兩個月租金,但總算解決燃眉之急。而且,只向N無人士派錢亦降底了行政成本。

要公帑用得其所,支援要到位,面對不同階層要用不同的方法派錢。然而,說到底這些方法只是一時紓緩的措施。既然政府財政充裕,派錢以外,亦應加強醫療、房屋、教育及福利的支援及規劃,並把相關範疇的關愛基金項目恒常化。此外,政府亦宜投資於市民身上,如在鼓勵持續進修、社會創新及科技創業等範疇上增撥資源,長遠有利市民事業發展,以至香港經濟的發展。

 

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。
 
延伸閱讀