余海澄：黃牛現象──市場經濟的反思

香港作為國際盛事之都，兩岸三地、國際巨星及知名的運動隊伍不時造訪。以香港人的購買力，每每這些盛事也不難高朋滿座，全場爆滿。然而，近年「黃牛黨」越來越猖獗，更聘用非華裔人士排隊購票，扼殺真正粉絲的一睹偶像風采的機會，令人憤怒。最近，大家爭先購買黃子華棟篤笑及台灣著名組合五月天的演唱會，又惹來一陣騷動，社會紛紛批評「黃牛黨」的惡行，惟有擁抱自由市場的智庫卻向大眾「挑機」，支持「黃牛黨」的行為，引起筆者對市場經濟的反思。 

拆解自由市場概念及其問題 

該智庫的聲明指出，由於表演活動訂價過低，所以導致供不應求的現象，主辦機構可透過加價，以達至市場平衡。的確，經濟學的假設是當商品供應有限的時候，市場價格會作出調整。隨著價格越高，需求會下降，最後供應與需求的數目一樣，達至市場平衡。如果市場價格過低，人們就需以付出非金錢的成本獲得該商品，如排隊付出的時間成本。有趣的是，在市場機制下，任何東西都可以邊際成本換算為金錢，排隊人士的時間可轉換成金錢，因此出現「黃牛」現象。如果我們按此理論延伸，每個人的感情、愛情及友情都可以換算作一個價錢。  

政府干預的必需 

儘管我們處於自由市場，香港連續多年被選為世界上最自由的市場之一，但是政府其實從多方面干預市場。在公用事業中，如電力、供水、流動網絡及交通工具等，政府都有嚴格規管，不能讓他們開天殺價，殘民自肥。儘管各公用事業年年加價，但他們也需接機制調整價格，不是單憑供求定價。至於調整機制是否合理，又是另一個議題。除此以外，政府也提供的公共房屋、醫療及教育，也是對市場極大的干預。政府之所以出手干預，最大原因是以上服務均是市民的必需品，放任市場價格調節價格的話，最後只會民不聊生。當然，政府也總不能在所有商品設限制，否則便將我們帶回共產社會。 

應正視黃牛黨之惡 

為一睹偶像風采，觀眾當然不介意付出金錢。但是，黃牛黨從中抽取利益，藝人既沒有得益，又損害真正的觀眾利益，因此政府需要正視這些不勞而獲的炒賣。雖然欣賞表演不是必需品，但不代表政府可以袖手旁觀，放任市場調節價格。須知道，當來港表演的藝人也希望與真粉絲接觸。黃牛黨的出現可能影響入場人數，令現場氣氛冷淡，減低他們來港表演的意慾，最終受害的是整個社會。要解決黃牛黨，有關方面應考慮購票實名制，或者是立法打擊「黃牛」活動，讓市場重回正軌。 

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。