余樂文：講得出的選擇
陳奕迅三奪金曲歌王。（《金曲獎》YouTube片段截圖）
台灣樂壇重量級頒獎禮《金曲獎》曲中人散。香港代表陳奕迅及台灣「星光幫」歌手徐佳瑩成為大贏家。徐佳瑩憑著《心裡學》專輯擊敗張惠妹等前輩，首度成為歌后，並摘下最佳國語專輯。陳奕迅就以《C'mon In》再奪最佳國語男歌手，亦帶領組合Swing的成員Jerald Chan登上金曲獎舞台，奪取年度專輯殊榮，再次為港爭光。
這個賽果不無爭議，因為年度專輯獎重設兩年，兩次的獲獎作品都無獲選為該語言類別的最佳專輯。《C'mon In》今年在國語專輯類別便輸了給《心裡學》，但加入原住民語及客家語等語言的專輯一同比拼後，《C'mon In》就反勝成為最佳專輯。簡單來說，就是其他語言的專輯加入後，扯散了《心裡學》的票源，最終不敵《C'mon In》的鐵票。
出現這情況，原因在於金曲獎行評審投票制。由提名階段開始，評審們會先進行討論，再投票定出提名名單。例如編曲獎的入圍名單，今年經過九次投票才敲定。歌后提名也投票四次，孫燕姿及A-Lin都經過多次討論及投票後才成為遺珠。提名公布後，大約二十名評審會再次討論及投票。若果首輪未有提名人獲過半數評審支持，會篩走最低得票者後再討論及投票，如此類推，直至有候選人取得大多數支持為止。每個獎項都分開討論與投票，亦不會即時在內部公布，故評審們投選年度專輯前，都不知道各語言類別的最佳專輯誰屬。加上金曲獎每年的評審組成都不同，評審準則也因而年年有別，這亦是外界有時難以理解提名及獲獎理由之所在。
不過，金曲獎勝在透明度較高，評審團成員名單會對外公布，獎項的投票結果亦會公開，評審團主席在頒獎禮後也例必接受媒體訪問，講解投票過程及得獎原因，嘗試讓大眾理解評審們的選擇，這是香港完全無法做到的事。TVB每年都會為《勁歌》頒獎禮組成評審團，但通常都是高層負責，客觀程度近乎零。各個媒體能解釋頒獎原因嗎？難道要他們解釋唱片公司如何買訪問時間及播放率？就算無商業利害關係的港台，也不能解釋他們為何偏愛大牌歌手，單純追隨歌曲的熱門程度，而不會選擇質素更佳而相對冷門的作品。這就是香港頒獎禮的問題所在，定位不清，準則模糊，腐蝕樂壇的根基。或許這就是香港的縮影，工程出事、天價項目不斷，開誠布公有幾何。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
