戴慶成：漸漸遠去的香港核心價值

戴慶成
學研社召集人

 

AAA

近年來，關於核心價值的話題經常在香港社會引起熱烈討論，然而對於什麼才是香港的核心價值，卻始終沒有一個清晰的定義。若問香港人，相信多數人會不假思索地回答是廉潔和法治。經過百年英國殖民統治，香港社會成功建立了一套完善的法治制度及一股廉潔的風氣。

可惜回歸21年以來，隨着前特首曾蔭權、前政務司司長許仕仁等多位高官先後捲入貪污醜聞被判入獄，港人多年珍惜的廉潔文化蒙上了一層陰影。另一方面，2014年民主派發起所謂公民抗命的「佔領中環」運動後，不少年輕人日益藐視法律，植根於香港社會多年的法治觀念日漸廢弛。

或許是因為香港核心價值逐漸消失的緣故，我發現，「核心價值」近年開始成為經常掛在港人口中的熱門詞語。我平時接觸的一些政黨和民間團體，無論是建制派抑或民主派，都不時叫嚷要保護香港核心價值，間接透露了對香港價值觀慢慢消失的擔憂。

在某個香港新聞資料庫同時輸入「香港」和「核心價值」這兩個關鍵詞，我發現今年至今已經有1784篇相關報道，即平均每天有五篇提及「核心價值」的新聞，數目並不少。

然而，香港人所宣示的核心價值的清單裡，除了法治和廉潔，其實還應該包括一般被忽略的「貢獻社會」一項。在香港社會，對一個人的評價，不只看其個人的事業成就，更着重他為社會做了哪些貢獻。

比方說，早前逝世的金庸和饒宗頤，他們的財富和大部分香港富豪相比簡直不足為道。但港人仍高度稱讚二人，原因就在於他們多年來貢獻社會，影響過許多人，而非由於他們擁有多少財富金錢。

話雖如此，上周香港發生的兩宗事件，卻令我擔心「貢獻社會」這一項和政治沒有太大關係的香港核心價值，似乎也正在逐漸消失。

第一件事是在上周一（17日）的「十大傑出新香港青年」頒獎禮上，10名已融入香港社會並成為地道港人的新移民，獲得了獎項。細看之下，榮獲今年「十大傑出新香港青年」的除了醫生、金融界人士，還有一位媒體同行。但在這位媒體同行的簡歷中，主辦機構並沒有提及他是否做過任何公益事項，反而洋洋洒洒稱讚她過去策劃了一檔高端訪談節目，專訪過香港前財政司長梁錦松、富士康董事長郭台銘、SOHO中國董事長潘石屹、美國前財政部長亨利·保爾森等名人。

我不知道主辦機構的評審標準是什麼，唯一可以肯定的是，香港本地記者在履歷表上是不會吹噓自己採訪過多少政商領袖。社會對知名記者的最大關注點，也不在於他曾與哪些名人合照或者訪問，而是這名記者揭露過哪些社會黑暗內幕，或者推動社會進步。

若說上述主辦機構和獲獎人士都具有中國大陸背景，尚不算代表香港主流文化，那麼上周五（21日）發生的另一件事更令我擔心。當天，特區政府刊憲公布，委任兩年前在另一家本地機構主辦的「十大傑青」活動中獲獎的黃仰芳，明年起出任嶺南大學校董會成員。

翻看資料，今年42歲的黃仰芳，當年領取「傑青」獎接受傳媒訪問時，大談自己成長於木屋區，由中五開始做兼職，十年來看電影不多於五部，平時沒有時間與同事閑聊，結果在數年內買到房子。他追求金錢的價值觀備受網民質疑。

別誤會，我無意要否定所有獲獎的傑出青年。公平地說，大多數當選的傑青都是實至名歸，即使是黃仰芳以及今年獲獎的那一位媒體同行，都有不少值得讓人敬佩的地方，如他們比常人付出更多努力，在各自領域取得卓越成就。但主辦單位把一個人的「事業成就」與「傑出」掛鉤的評審準則，卻明顯有值得商榷的地方。

如我們所知，人生除了賺錢，還有很多事值得追求。若人人一味追求金錢或者功利，社會恐怕不會有進步。上周發生的這兩件小事，雖然不是大事，但已足以引起香港社會深思。

文章原刊於《聯合早報》，本網獲授權轉載。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。