寒柏：西方疫情嚴重，就懷疑中國隱瞞？
「新冠肺炎」疫情在全球大爆發，以歐美地區最為嚴峻。由於一直被標籤「先進國家」的西方各國，無論在累計確診及死亡個案都遠超中國，所以又有部份傳媒質疑中國政府「造假」。
其實，自武漢封城之初，已不停有人在毫無事實根據的情況下質疑中國造假。某些人以不實的資料，例如訛稱中國的骨灰龕數目大增至幾十萬，企圖說明中國的死亡數據不實。
但無論如何，自從1月底至3月初期間，中國每天公布數字，全國有高達8萬宗確診個案，再加上香港在當時的確診宗數，也只是維持在100宗左右，並沒有惡化下去，這種謠言便不攻自破。
那時候，某些香港媒體的「口風」轉向怪責港府沒有「完全封關」，甚至乎支持部份在疫情期間罷工的醫護人員。縱然仍有媒體繼續批評中國，但卻不再懷疑政府造假，反而是怪責中國的封關封城措施「剝削自由」云云。為何當時輿論不再懷疑中國造假？因為在大家心裡，8萬多宗的確診、3,000多人不幸死去，情況已夠嚴重了。
當時，中央政府高調介入，並果斷封城。全球第二大經濟體系以傾國之力抗疫，不惜讓全國經濟幾近停擺，官僚還有誘因去造假嗎？死3,000人又好，死30,000人也罷，全球的焦點都是集中在中國身上，又何必隱瞞？在非常時期，官僚負責救死扶傷，其管轄的地區感染及死亡人數偏少，不見得會是政績，反而「瞞報」和「漏報」卻是「死罪」。在疫情爆發初期，中央已把某些地方官員撤換，可謂「前車之鑑」。對整個管理團隊來說，「多報」總比「少報」好。某些地方政府，甚至乎「出錢」獎勵主動做檢測的市民。在這情況下，着實沒有什麼理由質疑中國的數據。
直到近來，疫情在歐美大爆發。例如，美國的總人口不過是中國大陸的24%左右，但確診人數居然是中國的6.4倍，死亡人數則是由的6.15倍。某些媒體又「老調重彈」，認為中國造假云云。
說穿了，西方國家一直過度輕視疫情，才會釀成今日之大難。早在1月底，有人問西方國家打算如何認對疫情。某西方政客甚至乎認為病毒只會攻擊亞洲人，所以與國際事務無關。就是這種傲慢及自大的性格，西方國家明明眼見疫情爆發，但在這兩個月期間毫無準備，白白浪費了寶貴的時光，甚至乎連西方政府高層也有人確診，至今仍鬧至手亡腳亂。
疫情在西方國家大爆發，西方政府後知後覺，歐洲國家各自為政，直到近期才開始採取中國一直已實行的某些「隔離措施」，但國民崇尚「自由」而輕視「公德」，「民選政府」只講「民意」和「選票」而不論「是非」和「對錯」，明顯忌憚市民不滿，執行力度殊不及中國政府。
遺憾的是，西方國家是當代醫學的「發源地」，但經歷一場疫情，才驚覺原來「民智未開」，很多外國人至今仍不肯戴「口罩」，甚至乎向戴「口罩」的人施襲。西方國家的傳統觀念是，病人才需要戴「口罩」。但「新冠肺炎」的「潛伏期」可以長達24天，甚至乎有病例是可以毫無病徵。因此，在大家也不確定自己有沒有確診的情況下，集體戴口罩可減低社區傳染。這明明是基本常識，但很多外國人至今仍然不肯相信。近日，「世衛」也一改口風，建議大家戴「口罩」，還為了說服受眾，要專家做專題研究，以說明這簡單的常識。
西方國家作為消費國而生產力不足，在疫情期間物資不夠，或許是導致疫情大爆發的一個原因，但西方政府傲慢與輕視的態度，再加上國民的對疫情的無知，才是最根本的原因。
反觀，中國政府在確定病毒會「人傳人」的時候，便立刻果斷封城，聚毒一處。不僅湖北一省處於類近戒嚴狀態，全國各省也採取十分嚴格的隔離措施。早在一月底，中國各省市執行的「隔離政策」，已遠比今時今日的香港嚴格得多，更不用與西方國家比較了。此外，中國政府大量採用流動數據及手機應用程式，加強了監管的力度及效率，這亦是西方國家在短期內無法可仿效的。
如果仍要懷疑中國的數據，尚可想清楚，自1月底疫情爆發開始至3月初之前，香港的確診宗數在長時間只維持在100宗上下，肯定在200宗之下。但3月中旬後，留英港人開始小規模回流，港府的防疫措施明明比之前嚴格得多，但確診宗數卻急增至過1,000宗。
哪一個國家的疫情更嚴重，不是已經很清楚嗎？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
