寒柏 | 思考香港

寒柏

學研社成員

學研社成員，從事金融業，亦為自由撰稿人，醉心武俠小說創作。

全部博文

寒柏：從抗疫比較中美管治模式

寒柏：從抗疫比較中美管治模式

中美管治模式，不見得是「民主」和「專制」之分。筆者認為，凡事也不必太上綱上線。美國在「抗疫」上之「短板」，亦不能一口咬定「民主制度」不行。反而，我們可以從兩國政府的組成，最高領導人的選拔及國家的產業模式上作一個比較。

寒柏 2020-04-06

寒柏：抗疫不周，跟民主自由有關？

寒柏：抗疫不周，跟民主自由有關？

就算某些西方國家因為這一場大疫情而弄至一蹶不振，我們也不能一口咬定「民主自由」制度不行。反過來說，我們亦不應該盲目相信「民主自由」制度；民主選舉亦未必適合每一個國家。

寒柏 2020-03-30

寒柏：疫情下港人的德性

寒柏：疫情下港人的德性

在疫情下，很多港人的表現都十分自私和涼薄，毫無公德心，又不肯守法。這絕對會加深病疫防控的難度。

寒柏 2020-03-23

寒柏：股市不應看得太差

寒柏：股市不應看得太差

股市雖然疲弱，疫情尚未見到有曙光，但大家亦不必看得太淡。

寒柏 2020-03-16

寒柏：中美抗疫大不同

寒柏：中美抗疫大不同

中美兩國在抗疫上的表現及態度都有明顯的分別，相對來說，中國政府在防疫上表現得十分盡責。

寒柏 2020-03-09

寒柏：泛民為何不帶頭減薪？

寒柏：泛民為何不帶頭減薪？

如果以新加坡政府的基準來說，內閣官員和國會議員也減薪1個月，若放到香港來說，其實立法會議員也應該減薪！

寒柏 2020-03-02

寒柏：派錢不如先退稅

寒柏：派錢不如先退稅

既然不信任政府有為，則「全民派錢」尚有「利益重新分配」的元素，反而「全民退稅」則是最簡單及最直接的「無為而治」。如果仍相信「小政府、大市場」和「積極不干預」，則「退稅」比「派錢」更合理！

寒柏 2020-02-24

寒柏：「印度神話」是否可信？

寒柏：「印度神話」是否可信？

退一步來說，就算「印度天氣不利病毒擴散」一說成立，亦只能解釋為何印度本土絕少感染，但無法解釋為何印度在武漢的645名僑民「零感染」之情況。

寒柏 2020-02-17

寒柏：港人須謹記誰要香港封關

寒柏：港人須謹記誰要香港封關

這種接近「全面封關」的措施，幾近已把兩地的經濟聯繫暫時切斷。在武漢早已封城的情況下，香港是否值得做出如此激烈的舉措？

寒柏 2020-02-10

寒柏：一個口罩揭示港人的德性

寒柏：一個口罩揭示港人的德性

在這口罩不足的情況下，不少港人展示了其自私自利及毫無公德的一面……

寒柏 2020-02-03

1 2 3 4 5 6...12 > 共 114 項 (10 / 頁)

訂閱思考香港文章