某些在香港的權威不斷發表觀點，認為聯儲局很快便會「由鷹轉鴿」。可是，無論是聯儲局的議息紀錄，美國國債孳息率走勢、國際財金界的權威及港元利率掉期合約的走勢所表示，利率就算在4至5厘左右見頂，亦不會立刻調頭向下。國際市場上所預期的「由鷹轉鴿」，不過是未來利率或會橫行或緩慢地削減，暫時還沒有任何大幅減息的先兆。

在全球經濟不景氣及熱錢流向美國的大環境下，亦有機會促使本來正受「辣招」約束的投資者紛紛拋售手上物業。這有機會弄巧反拙，反過來加速樓市的跌勢。 在權衡輕重下，港府或可以把限制機構投資者的「辣招」及與商業貸款相關的「審慎指引措施」逐步「鬆綁」，但不宜操之過急。

現在經調整的「5+3」政策裡的「3」，卻是清清楚楚的「居家隔離」，再不是「醫學監測」。如此一來，入境人士一定要留在家裡，不能外出。一般來說，內地的「居家隔離」會以「封條」把家門封好，即連同住家人也會一起受隔離。 總的來說，由「7+3」變為「5+3」，入境人士真正需要隔離的日子還多了1天，又怎說得上是放寬呢？

長達19年的樓市大升浪，使很多港人都忽略樓市的下行風險。財金官員、專業人士及業界意見領袖還不斷「唱好」，才會使我們忽略「擺在眼前」的巨大風險。

很多時候，香港股民皆幻想「國家隊」將會來港「救市」。 但想深一層，為甚麼內地政府要來港「救市」呢？ 內地金融機構及諸般基金的投資行為，皆有自身的理由，有誰會顧及香港恒生指數在甚麼水平？

「免針紙」的制度及法庭的判決是一回事，但另外一方面，我們純以「疫苗接種」為核心的防疫系統，又是否值得檢討呢？ 「疫苗通行證」的理念，是希望從側面鼓勵所有人接種。使不肯接種的人在社區內「寸步難行」。但既然疫苗只能防止重症率及死亡率，我們又應否大力推行「疫苗通行證」呢？

全國人大常委譚耀宗表示，相信「二十大」之後會宣布增加深圳灣口岸入境配額，而「7+3」的隔離政策亦有望縮短至「4+3」，從而增加隔離酒店的床位數量。譚耀宗的講法，在防疫上有沒有科學依據呢？

很多人都說大型銀行及保險公司都是「大至不能倒」，但想深一層，當日某些內房龍頭，一樣被說成是「大至不能倒」，但結果呢？敢問2008年的金融海嘯下，所倒閉的金融機構，不正正就是這些「大至不能倒」的國際金融企業嗎？

若有人擔心美元在重重操作下構成貶值壓力，應該怎樣辦？不就是加息嗎？只要聯儲局繼續大幅加息，促使國際資本回流，反過來對其他貨幣構成嚴重的貶值壓力，這不就是已經解決所有問題？

俄烏戰事爆發以來，比較有趣的新聞，是美國麥當勞、星巴克、肯德基及可口可樂都先後響應制裁俄羅斯。想深一層，這些美國企業為何要制裁俄羅斯呢？