湯家驊:中聯辦發言非干預 批建制派事不關己

2020-04-20
 
AAA

 e4993a8d5cc20927dc229b756fa9c7c9.jpg
資深大律師,兼行政會議成員湯家驊認為,中聯辦於本港除了聯絡角色,亦代表中央政府,有需要時可代表中央發言,認為發表意見並非干預,否則就沒有言論自由。 他又認為兩辦發聲,評論立法會內會情況發表意見,對象是建制派立法會議員。 不過經民聯議員梁美芬就認為,湯家驊「搞錯」 。

湯家驊在電台節目說,自中聯辦主任成為港澳辦副主任,意味中聯辦有需要時,可以代表中央發言,有關職能不受《基本法》22條規限。他又認為,事件涉及中央對特區的管治權及監督權,社會不應爭拗《基本法》22條。 他說,中聯辦今次無干預本港事務,其一是因為未見律政司有任何動作;而且兩辦只是質疑是否有人犯法,沒有指令政府拘捕特定人士,相比起美國表明特定條件下制裁香港,美國的做法才是干預 。

特區政府更改說法令人失望 批建制派事不關己

湯家驊又認為,特區政府就中聯辦地位問題多次更改說法,令人失望。湯家驊在一個電台節目指,港澳辦和中聯辦所發表的聲明,所指的是不能規範中央監督權,他批評特區政府在不掌握的情況下,就說中聯辦需要受基本法第22條監管,反映特區和中央對基本法的理解有好大分別,如果要避免爭拗,特區政府不應說話。

湯家驊同時批評建制派議員過往半年對內會癱瘓似乎並不關心,認為事不關已,令中央及特區政府憂慮,而發言的對象亦是建制派立法會議員。不過梁美芬指建制派一直為事件「拆局」, 多次表達意見。 民建聯議員蔣麗芸就指,兩辦是向包括行會成員在內的全港市民發聲,關注內會情況。

楊岳橋:中聯辦可以超然於本港法律?

公民黨黨魁楊岳橋就指,中聯辦一直以來在職責上,以及在《憲法》及《基本法》內,都沒有提及中聯辦對本港有監督權。他形容,如果認為中聯辦只是自願接受22條的監督,說法危險,質疑如果中聯辦並非按《基本法》22條成立,是否代表中聯辦可以超然於本港法律。 港大公法講座教授陳文敏批評如果隨政治形勢,就可以對基本法指鹿為馬,日後將好難了解基本法。他擔心一旦就事件進行釋法,影響深遠,亦相信中央政府未必希望釐清中聯辦角色。

延伸閱讀
  • 保安局局長鄧炳強表示,現時是回歸以來,最適當時間為基本法廿三條立法,但現屆立法會的會期只剩兩個月,要完成如此複雜的法例很困難,當局期望在下屆立法會會期內將廿三條立法的事情辦好。

    2021-09-25