施永青：面對困境，香港有條件轉型嗎？
政府的保就業計劃剛結束，不少企業已第一時間開始裁員。這其實早可以預期，因為政府派錢只能助企業頂一時，卻並不能為企業帶來新的生意，生意不足，政府又不再給予財政上的補貼，叫企業怎可能不立即設法削減開支？
其實，裁員已屬比較積極的做法，起碼老細仍想繼續撐下去。看得悲觀一點的，可能選擇關門大吉算了。不過，若是還希望將來有翻身的一天，總得盡量保存實力，以待時機。那就必須在時機未來到之前，減低經常性的消耗，裁員是不可以不列入的選項。
保就業計劃是政府在疫情開始不久就提出來的，當時政府可能尚以為疫情最多肆虐兩季、三季，就會像SARS一樣自動消失。若果能助企業撐多半年左右，以後就可以渡過難關，可以憑自己的力量活下去。只可惜，全球的疫情全無放緩的跡象，美國的每日確診數字，至今仍不斷創新高。所以即使有疫苗應市，亦可能要到明年底，才可以積累足夠的接種量，去阻止疫情急促擴散。
香港經濟是外向型的，世界經濟若沒法恢復正常，香港的日子亦不會好過。特區政府自己亦預期，會出現連續五年的財政赤字，可見前景一點也不樂觀。因為，香港除了要面對疫情問題外，還要面對轉型問題。隨著西方收緊對中國的政策，香港作為中西方中間人的角色就會被削弱。角色少了，收入自然亦會跟著減少，疫情總有一天會過去，但香港能否轉型成功，找到一個新的，有更好回報的角色，卻是未知之數。
老實說，我認為要香港轉型，現時的條件還不足夠。因為轉型代表要變，變是要有風險的，會不習慣的，很辛苦的。中國人有句說話，叫做窮則思變。香港人仍不夠窮，所以不會思變。
現時，政府手上仍有盈餘，父母手上仍有積蓄，轉型這個選項不會排得很前。政客心中正在構思的，多是怎樣把政府的錢拿出來分。譬如：哪些行業可以拿多些補貼；讓哪些人可以提前兩蚊坐車；規定公眾假期要惠及基層勞工等。政客無不視為人民爭取不勞而獲為自己的天職。試問朝著這樣的方向發展，香港會走向轉型嗎？
轉型要靠年輕人，但香港的年輕人見父母有積蓄，就判自己不可能憑自己的能力置業；不想找工作，就不斷地報進修課程，或要求父母打本讓他與朋友合作做小生意等。此外，還有一批年輕人，幻想只要能夠移民外國，一切就可以順風順水。試問在這樣的心態下，年輕人怎會在推動香港轉型方面，作出太多的投入？
孫子說：「陷之死地然後生。」香港人可能先要花光政府的盈餘，進而花光父母的積蓄，才會被迫去研究如何轉型。
文章原刊於《am730》。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
