袁文：建制派應如何解讀「愛國者治港」
港澳辦主任夏寶龍早前在全國港澳研究會的研討會上發表講話，可算是「愛國者治港」最新及完整的一套論述。講話一出，社會上自然有不少反響，然而當中是否能夠呼應夏主任的論述內容，有沒有完整解讀，卻是另一回事。
這次「愛國者治港」的論述基本上可以分為兩部份，前半部是說給「反對派」聽，重點在於重申若要治港，必須是「愛國者」。夏主任這次提的不是新的要求，而是與鄧小平當年「愛國者治港」的說法一脈相承。例如夏寶龍特別提到「不搞清一色」，正是「一國兩制」下「愛國者治港」的主要原則之一。
很多人誤解以為這次的說法是將「愛國者」的定義收窄，實際非但不是收窄，而是更為清晰明確。何以清晰明確？因為這不只對「愛國者」的定義作了具體的闡述，更是用了對比方式，反面解釋甚麼「不是」愛國者，使「愛國者」的定義更為完整。從主任的發言中可見，有關甚麼「不是」愛國者的論述，如「利用各種手段歇斯底里地攻擊中央政府、公開宣揚『港獨』主張、在國際上『唱衰』國家和香港、乞求外國對華對港制裁施壓的人」、「挑戰國家根本制度、拒不接受或刻意扭曲香港憲制秩序者」、「攬炒派」，這些都是過去一段時間反對派的實際言行的歸納，故也可以說正是他們的言行，令中央政府明白到原來香港的「愛國者治港」會面臨如此明目張瞻的威脅，所以要對此進行修補，並據此完善相關的制度工作。所以，前半部份的內容說到底就是為了正本清源、以正視聽，強化「治港者必須愛國」的鐵則。
以上部份是針對反對派而說的，讓他們好自為之。近日不少建制對夏主任發言的解讀都聚焦於此部份，表示「愛國者治港是理所當然及天經地義」。然而，對於建制派而言，更要好好理解主任的後半部內容。如上文所述，主任的前半部發言，是上承鄧小平所提出的「愛國者治港」，後半部卻是對「在香港特別行政區政權架構中，身處重要崗位、掌握重要權力、肩負重要管治責任的人士」有「更高的要求」，更是別具時代意義。
為何要有「更高的要求」？是否因為目前尚未達標？遠的可看香港多年的貧富差距、住房問題、產業結構等深層次問題，近的可看過去一年的疫情管控，建制派好應反思何謂「愛國者治港」。「治港者」要「愛國」，但「愛國者」未必足以「治港」是即將要面對的問題。所謂「治」，基本可分為「管治」、「政治」兩類，前者要熟悉公共政策，解香港深層問題；後者要貼近群眾，爭取香港人心回歸；這兩方面的能力，目前的建制派可以達到多少？
主任提出4 個具體條件，一是全面準確貫徹「一國兩制」方針；二是堅持原則、敢於擔當；三是胸懷「國之大者」；四是精誠團結。只看放在第一點中的「要深入系統地學習領會『一國兩制』方針的精髓要義，並善於運用『一國兩制』理論，分析、解決香港面臨的各種困難和問題。」建制派中目前有多少可以達到這個要求？再看第三點「要站在中華民族偉大復興的戰略高度和國家發展全局，謀劃香港的未來，辦好香港的事情，推進『一國兩制』實踐」，不免發現能堪大任之人所剩無幾。
主任的話自然是希望「愛國者治港」能夠充份全面落實，使一國兩制得以行穩致遠。建制派應積極地思慮，未來怎樣做才可以建立達標的管治團隊？如何吸引有志者加入？加入後如何培訓、歷練？這些都是「愛國者」落實「港人治港」時的重要課題。建制派要深明「治港」的必要條件是「愛國」；「愛國」卻不是「治港」的充份條件；這次不只要正本清源，也要固本培元，才能不負國家所託，不負「愛國者治港」。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
