會稽山:拜登援台言論純屬虛張聲勢

2022-05-25
會稽山
香港國際戰略研究院副院長、學研社研究員
 
AAA

WhatsApp Image 2022-05-25 at 11.40.42 AM (1).jpeg

美國總統拜登近日在日本宣稱,若台灣遭到中國大陸攻擊,美國將採取軍事措施保護台灣,這和他今年3月與國家主席習近平通話時的涉台言論完全相反。儘管白宮官員隨後緊急澄清,指美國對台政策並未改變,華府依舊秉持一中政策及其對台海和平穩定的承諾,但依然引起了世界的震驚,國內更是極為憤慨。我們先假設拜登不是因為老年癡呆而胡說八道,那麼他的話可信度有多高,美國出手的機會又有多大?

《孫子兵法》有云:「兵者,詭道也。故能而示之不能,用而示之不用,近而示之遠,遠而示之近。」說白了,騙人就是戰爭的一部分,就看誰的騙人伎倆更勝一籌。當年美國靠所謂的星球大戰計劃,成功騙過了蘇聯,誘使蘇聯將本就捉襟見肘的資金大量投入軍備,導致民生愈發艱難,成為最終壓垮蘇聯的重要原因之一。所以,對於拜登的話我們顯然不能太當一回事,但如此反常的話也不可能完全不當一回事。

俄烏戰爭顯然是非常好的參照物,在戰爭一觸即發之際,美國還反覆強調不會出兵,但實際情況呢?雖然美國至今確實沒有直接出兵,不過卻向烏方源源不斷地提供大量武器、物資、情報和資金,同時又全方位制裁、打壓俄羅斯。美國這一套組合拳打下來,比直接出兵的效果可能還要好得多,俄羅斯原本設想的閃電戰成為泡影,至今仍陷在戰爭泥潭中,美國還能避免直接和俄羅斯兵戎相見但又可不斷消耗對手。

那麼又應當如何理解這次拜登聲稱將採取軍事措施保護台灣呢?筆者相信更大的可能是虛張聲勢,甚至連像援助烏克蘭那樣援助台灣、制裁俄羅斯那樣制裁中國都不敢。首先,台灣不同烏克蘭,是中國內部的事務,美國如果這麼做有違國際政治倫理和國際關係準則,儘管美國一向不把這兩者當一回事,但那主要是因為過去的對手太弱小,當他面對中國的時候就不得不講一下道理,即使出手也會更謹慎和隱蔽。

其次,決定戰爭勝負的不僅僅是戰場上的成敗,更是綜合國力的比拼,孫子曰:「凡用兵之法……日費千金,然後十萬之師舉矣。」美國敢於對俄羅斯出手,其中一個主要就是俄羅斯的家底太薄,美國只需要付出極小的代價,就可以把俄羅斯的家底耗盡。但美國要和中國拼家底,勝負就很難料了,即使美國能勝出肯定也會元氣大傷,它出手之前必須考慮能否承受得起這個代價,是否能夠壓制住內部的反對聲音。

第三,雖然在中美的角力戰中,台灣的話語權極低,但也不能完全無視。不要看民進黨當局整天上竄下跳,似乎巴不得立刻就實現「台獨」,但更大程度上其實只是為了選票,絕不敢真正實踐其言論,哪怕美國逼它也沒有用,屆時肯定會極力阻止戰爭的發生,因為它知道如果戰事一起,就是自己的末日。在拜登講話之後,儘管民進黨表達歡迎與感謝,但其實心中卻在因風險增加而叫苦連天,美國對此心知肚明。

那麼拜登為甚麼要這麼說呢?因為他希望迫使中國作出強硬回應,從而製造區內的緊張氣氛,為他所提倡的「印太經濟框架」鋪墊。對於美國的一再挑釁,中國果斷回應,聯手當前角色異常敏感的俄羅斯在日本周邊進行聯合空中戰略巡航,對正在日本訪問的拜登警告意味濃厚。這顯示中國信心十足,根本不懼怕美國所設的圈套,你說你的我做我的,該怎麼樣就怎麼樣,已經牢牢掌握了台灣問題的主動權。

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。
 

延伸閱讀
  • 美國前代理助理國務卿董雲裳(Susan Thornton)對中評社表示,拜登所以確認會防衛台灣,是因為拜登當時被記者問到的語境是美國沒有出兵烏克蘭,對台灣會怎樣。這是拜登在反駁“美國沒有保護烏克蘭,所以也不會保護台灣”的說法,但他也暗示不會走到那一步,因為拜登還強調美國“同意”一中政策,並“簽署”了相關協議,只是覺得武力拿走台灣“不適當”。

    2022-05-26