會稽山：拜登援台言論純屬虛張聲勢
美國總統拜登近日在日本宣稱，若台灣遭到中國大陸攻擊，美國將採取軍事措施保護台灣，這和他今年3月與國家主席習近平通話時的涉台言論完全相反。儘管白宮官員隨後緊急澄清，指美國對台政策並未改變，華府依舊秉持一中政策及其對台海和平穩定的承諾，但依然引起了世界的震驚，國內更是極為憤慨。我們先假設拜登不是因為老年癡呆而胡說八道，那麼他的話可信度有多高，美國出手的機會又有多大？
《孫子兵法》有云：「兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。」說白了，騙人就是戰爭的一部分，就看誰的騙人伎倆更勝一籌。當年美國靠所謂的星球大戰計劃，成功騙過了蘇聯，誘使蘇聯將本就捉襟見肘的資金大量投入軍備，導致民生愈發艱難，成為最終壓垮蘇聯的重要原因之一。所以，對於拜登的話我們顯然不能太當一回事，但如此反常的話也不可能完全不當一回事。
俄烏戰爭顯然是非常好的參照物，在戰爭一觸即發之際，美國還反覆強調不會出兵，但實際情況呢？雖然美國至今確實沒有直接出兵，不過卻向烏方源源不斷地提供大量武器、物資、情報和資金，同時又全方位制裁、打壓俄羅斯。美國這一套組合拳打下來，比直接出兵的效果可能還要好得多，俄羅斯原本設想的閃電戰成為泡影，至今仍陷在戰爭泥潭中，美國還能避免直接和俄羅斯兵戎相見但又可不斷消耗對手。
那麼又應當如何理解這次拜登聲稱將採取軍事措施保護台灣呢？筆者相信更大的可能是虛張聲勢，甚至連像援助烏克蘭那樣援助台灣、制裁俄羅斯那樣制裁中國都不敢。首先，台灣不同烏克蘭，是中國內部的事務，美國如果這麼做有違國際政治倫理和國際關係準則，儘管美國一向不把這兩者當一回事，但那主要是因為過去的對手太弱小，當他面對中國的時候就不得不講一下道理，即使出手也會更謹慎和隱蔽。
其次，決定戰爭勝負的不僅僅是戰場上的成敗，更是綜合國力的比拼，孫子曰：「凡用兵之法……日費千金，然後十萬之師舉矣。」美國敢於對俄羅斯出手，其中一個主要就是俄羅斯的家底太薄，美國只需要付出極小的代價，就可以把俄羅斯的家底耗盡。但美國要和中國拼家底，勝負就很難料了，即使美國能勝出肯定也會元氣大傷，它出手之前必須考慮能否承受得起這個代價，是否能夠壓制住內部的反對聲音。
第三，雖然在中美的角力戰中，台灣的話語權極低，但也不能完全無視。不要看民進黨當局整天上竄下跳，似乎巴不得立刻就實現「台獨」，但更大程度上其實只是為了選票，絕不敢真正實踐其言論，哪怕美國逼它也沒有用，屆時肯定會極力阻止戰爭的發生，因為它知道如果戰事一起，就是自己的末日。在拜登講話之後，儘管民進黨表達歡迎與感謝，但其實心中卻在因風險增加而叫苦連天，美國對此心知肚明。
那麼拜登為甚麼要這麼說呢？因為他希望迫使中國作出強硬回應，從而製造區內的緊張氣氛，為他所提倡的「印太經濟框架」鋪墊。對於美國的一再挑釁，中國果斷回應，聯手當前角色異常敏感的俄羅斯在日本周邊進行聯合空中戰略巡航，對正在日本訪問的拜登警告意味濃厚。這顯示中國信心十足，根本不懼怕美國所設的圈套，你說你的我做我的，該怎麼樣就怎麼樣，已經牢牢掌握了台灣問題的主動權。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
