韓詠紅：馬英九充滿政治意涵的祭祖之旅
(馬英九Facebook圖片)
在台灣，卸任的總統馬英九上星期天（3月19日）突然宣布下周訪問中國大陸祭祖，如平地一聲雷，震撼台灣政壇。
馬英九將成為兩岸分治74年來首位踏入中國大陸的卸任台灣領導人。據知情人士在台媒上透露，國民黨主席朱立倫也是遲至19日晚突然獲悉消息，黨內高層第一個反應是：「死定了！明年總統選舉大變數！」還有人疑慮，馬英九這節奏，難道是想參一腳在2024年再戰總統大選？
但在隨後聽說馬英九此行定位在祭祖和青年交流，不會會見國家主席習近平、不會發生藍營害怕的第二次「馬習會」，一些藍營人士鬆了一口氣，甚至出現180度態度大轉向，認為：「太好了！」
今年73歲的馬英九將與四個胞姐妹同行，並率30名台灣學生一同赴陸。他特意避開了北京，行程主要在華中地區，細看大有文章。
他將在27日從上海抵境，第一站先到南京拜謁中山陵，接着參訪國民黨執政中國時期的中華民國總統府遺址、孫中山故居、南京大屠殺紀念館，以及專門收藏民國時期中央機構檔案的中國第二歷史檔案館。
他的第二站轉往武漢，參訪辛亥革命武昌起義紀念館，然後乘高鐵到長沙參訪母親的母校周南中學、再前往老家湖南省湘潭市湘潭縣白石鎮祭祖、參訪父親的母校岳雲中學，抗戰時期中國戰區其中一個受降儀式所在地湖南大學科學館。
12天行程的下半程包括到民國政府當年的陪都重慶，參訪父親母校中央政治學校與國民黨抗日將領張自忠烈士陵園。最後一站回到上海，參訪四行倉庫抗戰紀念館以及和平飯店。孫中山遺訓「革命尚未成功，同志仍須努力」最早就是在和平飯店喊出，海峽兩岸第二次「汪辜會談」也在這裡舉行。
他將踏足的南京、武漢、重慶分別曾是中華民國首都、臨時首都與陪都。圍繞清明祭祖這個出發點，馬英九其實也將一路追思中華民國在大陸的起源與發展軌跡，從首站拜謁中山陵與原總統府，就是暗喻了中華民國的法統，提示國民黨曾經統治大陸的史實、凸顯國軍為中國抗日做出的重大貢獻和犧牲。
相較於2005年，台灣的前副總統連戰首次「登陸」進行的八天「和平之旅」。馬英九這次的12天行程不僅更長，政治寓意也更強烈。尤其引人注意的是，北京對馬英九這樣的行程規劃提供了很大空間，可以說是超常禮遇，展示出中國最高領導人對馬英九的信任和彼此的默契。
馬英九在大陸將有公開發聲的機會，除了在中山陵做公開講話，他們一行還將在三所大學舉行學生座談。據說，馬英九一直對兩岸青年彼此日益敵視憂心忡忡，認為非常有必要多交流促進了解。
他的這點心念得到北京的認可，說明雖然西方不斷有評論形容「今日烏克蘭、明天台灣」，實際上大陸並不希望被好戰的民意裹挾，不希望兩岸兵戎相見。
大陸國台辦發言人20日也公開說，慎終追遠是中國人的傳統，「大陸方面歡迎馬英九先生來大陸祭祖、參訪，並帶領台灣青年學生前來交流」，願意「提供必要協助」。據台媒報道，重慶當地接待單位已開始四處收集馬英九父親馬鶴凌當年在中央政治學校的相關資料，相信會給他十分熱情的接待。
在這個氣氛與行程中，馬英九會在大陸說出「中華民國」，將自然與合理，相信北京也有心理準備。
(馬英九Facebook圖片)
因而，馬英九有機會通過訪陸的實際行動與言行，讓九二共識在台灣「去污名化」。「九二共識」核心是堅持一個中國，謀求國家統一，但是台方認為兩岸對「一中」的認知各有不同（分別是中華民國與中華人民共和國），北京不承認有認知的不同，但是同意「在事務性商談中不涉及」一中內涵。
這種以彼此互不否認作為共識的創造性模糊，曾經讓兩岸既維持現狀，又促進了往來。然而，自從2019年北京提出「兩制台灣」以後，「九二共識」被直接等同於一國兩制，在台灣上次總統大選前後被選民拋棄，甚至連一些國民黨人也避之不及。馬英九此行如果能將九二共識「去污名化」，應該是他本人與北京樂見的成果。當然，這也取決於北京對台方所主張的九二共識後半句「一中各表」的容忍度。
台灣的總統蔡英文在2021年的雙十演說時拋出「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，並且在字裡行間把中華民國的歷史分割，分為1949年前的38年與後72年，並將後來的中華民國說成「中華民國台灣」，不提中華民國在大陸的法統。馬英九此行恰好是凸顯「中華民國在大陸」的兩岸共同歷史。
他此行既對沖了蔡英文本月底訪美的影響，也不乏牽制藍營內部意識形態、包括本土派政治明星侯友宜的作用。
而他此行的最大風險，是被抹紅為賣台、被視為大陸促統的棋子。這一點既須要他本人機智應對，更取決於大陸節制，避免利用他的訪問進行過度的統戰操作。然而，在中美對抗加劇的國際形勢下，相信北京也會小心翼翼，避免操之過急。
在疫情後赴陸，作為嫻熟的政治人物，馬英九精心布局的大陸行，不乏以此影響政治、建立個人歷史定位的用意，但也確實流露出他內心的家國情懷。
外界樂觀期待，此行能為他個人與兩岸帶來三贏結果，畢竟維持現狀才是兩岸的最大公約數，和平更是整個東亞期盼，降低緊張怎麼說都是一件必要的好事。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《聯合早報》
