早自80年代，倫敦金騙案就不絕於耳。時至今天，每年仍然有不少市民不幸被騙，涉款常以百萬、千萬，甚至億元計，一生財富就此付諸流水。有關案件，通常只出現在各大報章新聞頭條一兩天，社會大眾嘲笑受害人愚蠢、好色、貪婪，一笑置之，鮮見政府、社會各界就制度及政策深入討論分析。

大埔公路嚴重巴士車禍，車長、途人，甚或同行乘客，被指控「見死不救」、「袖手旁觀」及「大難臨頭各自飛」等。所謂「救人一命，勝造七級浮屠」，救急扶危，似乎是理所當然的。然而，法律上，又是如何釐定這責任？

新界土地大都是農地，因此很多土地也沒有圍封。在近年土地有價有市的情況下，大量逆權侵佔案件應運而生，令很多新界土地業主失去業權。因此，新界鄉議局對於這項法例一直抱負面態度，認為應全面取消相關法例。

政府一方面想增加房屋供應，另一方面卻毀人家園，不是十分諷刺和矛盾嗎？其實，是否可以讓那些經營「光屋」的社企，與村民或土地業主合作，放寬寮屋政策及規劃等限制，興建新型鄉村式「光屋」，一方面可增加短期房屋供應，另一方面亦可釋放閒置土地及規範舊式寮屋。