志願者，在公民社會被稱為義工，是指一種助人、及基於社會公益責任的參與行為。而這裡幾個志願者，扭曲了性質，變為有一點點小小權力而可以濫用的利益人。本該助人的「義工」，在這樣的社會環境下，變成濫用權力的壓迫者。

中國的法律專家公開表達其擔憂之心並不普遍，但這次已有多位專家大膽地站了出來，討論一些新冠「清零」措施對公民權利的影響。

復旦大學論文一出，各大媒體新聞標題都聚焦在：如果中國放棄清零政策將死160萬人。但仔細看研究的推算基礎，就會發現這個數字並不反映現實情況，是典型的「藏在數據中的魔鬼」。

現在香港土生土長的年輕人，絕對沒有相對優勢了。如何自處？如果還是決定去大陸，大灣區，或者上海工作，必須要掌握甚麼呢？我覺得必須要準備三方面

上海市公共關係研究院副院長李秘在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊4月號發表專文《習近平新時代對台方略論析》，作者認為：十八大以來，以習近平為核心的黨中央，在總結中共對台工作的歷史進程和基本經驗、把握兩岸關係的內在規律和發展趨勢的基礎上，形成新時代中國共產黨解決台灣問題的總體方略和黨中央對台工作決策部署。本文通過對習近平對台論述的學習，認為新時代對台方略可以進一步分為國家維度的方略、民族維度的方略、人民維度的方略以及同胞維度的方略等。

美國國務院官網5日大幅度修改一份台美雙邊關係簡報，引發關注。政治大學外交系副教授吳崇涵向中評社表示，這是美方在戰略模糊下的切香腸戰術，慢慢切紅線“一中政策”前面的地帶，往紅線靠近，但不會去碰紅線，因為一碰就完蛋了。美方僅是刪除反對台獨的用語，所以也可以解讀為，並不代表美方支持台獨。

中央政治局常委會會議仍重申應毫不動搖堅持「動態清零」總方針。但這並不意味着中國會永遠固守現行的防控手段。官方很可能會逐步放鬆一些嚴控措施，使其更易被接受，並在堅持「清零」旗幟之下，逐漸放寬防控措施。

台灣在安全上或許不得不納入美國陣營，但在經貿上卻應有獨立性立場，而不是美國馬首是瞻，硬將自身利益屈從於美中戰略對抗，為美國效力而犧牲自身的主體性立場，經貿不必然陷入二元對立結構中。

這次政治局常委會會議旨在統一思想，為黨政幹部劃出政治紅線，表明不會走「共存」路線。兩個月前提出「最大限度減少疫情對經濟社會發展的影響」的字眼也不見了。換言之，「防疫情」是當前壓倒一切的任務。

兩岸經濟一體化建設特別是制度性合作本來就是一個長期艱難的過程，廈門與金門擁有獨特的地緣關係與歷史淵源，經過長期的交流合作，正在形成共同的經濟生活圈，若能先行構建兩岸共同市場廈金試驗區，勢將有利於突破現階段兩岸共同市場推進的僵局。